结论先说：融资性贸易被认定无效后，货款并不能一概落空——合同无效的，因该合同取得的财产应当返还，不能返还的折价补偿，各方按过错承担相应损失。真实交付了货物的供应商，仍可按货物价值主张折价补偿并要求赔偿资金占用损失，关键在证明货物流转真实、己方无过错
国资委明令严禁央企国企开展空转、走单式融资性贸易，此类业务被法院认定名为贸易、实为借贷后，合同效力与货款处理随之改变。供应商需要分清两种后果，再决定主张路径。
合同为什么会被认定无效
- 虚假意思表示：双方签订买卖合同的真实目的是资金融通，货物并不实际流转，属于以虚假的贸易意思掩盖借贷目的，见民法典第一百四十六条关于虚假意思表示无效的规定。
- 无货物流转：仅有发票与合同、没有仓储出入库与运输签收等货物流转凭证的，法院通常结合资金流向认定贸易不真实。
- 资金闭环：款项在同一批关联主体间循环划转、加价后回流，是认定融资性贸易最直接的证据。
无效之后的货款处理
- 相互返还：货物未交付、款项未消耗的，双方各自返还，结算相对简单。
- 折价补偿：供应商真实采购并交付了货物，货物已被使用无法返还的，可按货物价值主张折价补偿，见民法典第一百五十七条。真实交付的货款主张并不因合同无效而消灭。
- 过错分担损失：资金占用利息、税费损失等，按各方过错比例分担。供应商明知无真实货物仍配合走单的，可能自担部分损失；被安排参与、不知情的，过错认定应更有利，付款义务边界见大型企业应付账款合规自查：付款时限与合同规范的红线。
- 转为借贷处理：确无货物的，按实际借款关系处理，出借方可主张返还本金与合理资金占用费，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，见逾期付款利息与资金占用损失：LPR、违约金与利率条款的依法主张。
供应商的举证要点
- 真实贸易证据：采购合同、物流运输单据、仓储出入库记录、验收签收单与增值税发票的开具抵扣情况，共同形成货物真实流转的证据链，货物质量争议的处理见买卖合同检验期间与质量抗辩：货款主张中的验收争议处理。
- 己方不知情：对上家与下家之间的资金安排、关联关系，供应商应留存尽职调查记录，证明自己系正常交易一方。
- 及时锁定金额：对账与结算文书尽早签署，避免合同无效后金额争议扩大，文书证据效力见对账单与结算单的证据效力：签字、盖章与电子确认在诉讼中的认定。
合规启示
与国企开展贸易，供应商应要求合同载明真实交货方式与验收标准，保留全流程物流凭证；发现对方要求只走单不发货时，应拒绝配合并书面留痕，防止卷入无效合同后的过错分担。
常见问题
问题一：合同被认定无效了，我还能要全部货款吗？ 能主张但金额可能调整。真实交付货物的，按货物价值主张折价补偿；未实际交货的部分不能按合同价主张，只能按资金往来与过错分担处理。交付凭证越完整，主张越有力。
问题二：对方说是借贷不是买卖，对我有什么影响？ 定性改变的是请求权基础而非债权本身。若确无货物，按借贷返还本金并计资金占用费；有真实货物的，坚持以买卖折价补偿主张，两者金额差异主要在利息与加价部分。
问题三：我也是被上家安排参与的，损失算谁的？ 按过错分担。能证明自己对资金闭环不知情、且实际履行了采购交付义务的，可要求过错方赔偿大部分损失；明知走单仍参与的，法院通常按过错比例分摊，见民法典第一百五十七条。
问题四：国企说这是内部合规问题，让我重签合同才付款，怎么办？ 重签合同本质是确认新的结算安排，若金额与原交付一致且无加重己方义务的条款，可作为清欠方式接受；若借机压价或添加免责条款，应保留原合同与交付证据，按折价补偿直接主张。
参考：《中华人民共和国民法典》第一百四十六条、第一百五十七条见 flk.npc.gov.cn。