结论先说：债务人把资金、人员、业务交给关联公司运作，致使自身无财产可供清偿应收账款的，债权人可以请求否认公司法人人格，由关联公司相互承担连带责任
《中华人民共和国公司法》（2023年修订）第二十三条规定，股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任；股东利用其控制的两个以上公司实施上述行为的，各公司应当对任一公司的债务承担连带责任。向大型企业集团及其关联公司主张应收账款时，这条是穿透合同相对性的通道，但边界严格，不是欠款就能否认人格。（参见集团母公司付款承诺与债务加入：欠款责任主体的认定与取证）
什么情形构成人格混同
《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第十条列举的人格混同考量因素，可以对照排查：
| 混同表现 | 排查要点 |
|---|---|
| 资金混同 | 股东无偿使用公司资金不作财务记载、用公司资金偿还股东债务 |
| 账簿混同 | 公司账簿与股东账簿不分，公司财产与股东财产无法区分 |
| 收益混同 | 股东自身收益与公司盈利不加区分，双方利益不清 |
| 财产混同 | 公司财产记载于股东名下，由股东占有、使用 |
- 过度支配与控制同样可以否认人格：母子公司利益输送、收益归一方损失归另一方、抽走资金另设同类公司逃避原债务，见九民纪要第十一条。
- 人格否认只针对本案债权清偿，被否认的效力不当然消灭公司法人资格。
债权人怎么举证
- 资金流向是核心证据：调取债务人及关联公司的银行流水，看货款是否流入关联账户、股东是否无偿占用，诉讼中可申请法院调取。
- 财务资料混同：账簿不分主体、审计报告不分主体、工资社保同一账户发放，都是混同信号。
- 人员与经营混同：同一批高管、同一办公场所、同一业务系统、经营范围高度重合，作为辅助证据。
- 债权证据先行：合同、送货单、对账单先把本债权固定住，否认人格是追加责任主体，不影响本债权的成立，形式要求见对账单与结算单的证据效力：签字、盖章与电子确认在诉讼中的认定。
- 诉讼中一并起诉关联公司：把债务人、关联公司、实际控制人列为共同被告，避免撤诉另诉。
与股东出资责任、破产的衔接
- 股东出资不实的，另有出资加速到期与转让责任通道，路径见应收账款清偿中的股东出资加速到期：新公司法第五十四条的适用。
- 关联公司互相转移资产、放弃到期债权的，可以行使代位权与撤销权，权利构成见债权人代位权与撤销权：应收账款链条上的第三方财产主张路径。
- 向关联公司主张的权利依附于原债权，时效中断留痕见应收账款诉讼时效中断：催告与部分履行的中断留痕。
债权人操作清单
- 合作期间关注交易对手的关联企业网络：工商登记的对外投资、分支机构、相同电话与地址。
- 发现资金流向异常的，及时核对账目并书面要求付款人说明，回复内容本身就是证据。
- 起诉前完成债权证据链，再以人格混同为由追加关联公司为共同被告。
- 举证围绕资金、账簿、收益三条主线，混同程度越深，否认人格的把握越大。
常见问题
问题一：关联公司换了个名字继续经营，能要求新公司还钱吗？ 要看资产与业务是否承接。先从原公司抽走资金、再以相同场所设备人员另设公司逃避债务的，属于九民纪要第十一条的过度支配与控制情形，可主张否认人格，由新公司对原债务承担连带责任。举证重点是资金、资产、人员的承接关系，工商档案与银行流水都能固定。
问题二：人格否认成立后，关联公司要还多少？ 以本案债权人的债权为限。公司法第二十三条规定的连带责任，是各公司对任一公司的债务承担连带责任，责任范围就是被逃避的债务本身，不含惩罚性赔偿。债权人举证成本较高的，可以在诉讼中同步申请保全关联公司财产，先控制财产再谈责任认定。
问题三：对方是国企集团子公司，人格否认也适用吗？ 适用。法人人格否认不区分出资人性质，国有企业、国有全资子公司同样在审查之列；国有股东滥用权利造成损害的，还涉及国有资产监管责任。国有企业之间的资金往来常有集团统一调度背景，认定混同时更依赖财务记载是否分清、资金占用有无对价。
问题四：只告债务人不起诉关联公司，以后再告来得及吗？ 来得及但被动。另行起诉需要重新举证混同事实，且时效风险不断累积。更稳妥的做法是首次起诉时就把关联公司列为共同被告，一次固定证据与责任，避免债务人利用时间差转移资产。
参考：《中华人民共和国公司法》第二十三条与《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第十条、第十一条见 www.court.gov.cn。