在昭通，不少制造、贸易与服务业企业在与合作方签订借款或担保协议时，习惯于在合同中加入"最终以审计结果作为结算依据"的条款。这种约定看似稳妥，实则暗藏风险：一旦审计结论对己方不利，债务方往往以此为由拖延付款，导致权利方的应收账款长期挂账、资金链承压。当审计结果被否定后，债权方如何依法主张权利、打破僵局？
Q1：审计结果被否定后，合同中的结算条款还有效吗？
实务里，审计结果只是确定债权金额的一种手段，并非结算条款本身无效的依据。如果审计结论因程序瑕疵、依据不足被推翻，并不意味着整个合同约定随之失效。
依据《民法典》第577条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。→ https://flk.npc.gov.cn
也就是说，只要借款关系真实、担保条款合法有效，债务方以"审计结果被否定"为由拒绝履行付款义务，本质上是违约行为。权利方完全有权依据合同约定及法律规定，主张继续履行、支付本金及相应利息。
落到实操，权利方应尽快完成对审计结论的合法性审查，并固定相关证据：审计委托函、审计过程记录、否定审计结论的书面文件等。这些材料是后续依法追偿的重要依据。
Q2：借款合同中约定了"以审计结果结算"，审计不利时能否绕过审计直接主张权利？
这个问题在昭通本地的贸易企业中尤为常见。一些商贸公司在与供应商签订借款协议时，约定"以第三方审计结果作为最终结算依据"。当审计结果对己方不利时，债务方便以审计未完成或结果未确认为由，无限期拖延回款。
换个角度看，审计条款属于合同履行中的附条件条款，而非否定债权存在的决定性因素。如果审计程序长期停滞、审计结论明显不合理，或审计结果已被有权机关否定，权利方有权主张该条件已无法成就或已丧失约束力。
- 权利方应书面催告债务方配合完成审计或提供替代性对账方案
- 如债务方拒不配合，权利方可向法院起诉，请求确认债权金额
- 在诉讼过程中申请司法审计或委托专业机构进行重新核算
需要提醒的是，昭通经开区部分制造业企业在处理此类问题时，往往忽视了一个关键点：合同中关于审计程序的具体约定（如审计期限、审计机构选定方式、审计异议期等）。这些细节直接影响权利方能否及时突破审计僵局。
Q3：连带担保人在审计结果被否定后，是否需要继续承担担保责任？
这是很多昭通企业容易忽视的问题。在借款与连带担保场景中，担保责任的承担与主债务的履行状态直接相关。即使审计结果被否定，只要主债务真实存在且金额能够确定，连带担保人仍需依法承担担保责任。
实务中，有些担保人会主张"主债务金额未定，担保责任无法确定"。这种抗辩通常难以成立。依据《民法典》及相关司法解释，担保责任的范围以主债务为基础，主债务金额可通过诉讼、仲裁等程序予以确认，并不因审计程序的中止或否定而当然消灭。
| 情形 | 担保人责任状态 |
|---|---|
| 审计结果被否定，但借款事实清楚 | 继续承担连带担保责任 |
| 审计结果被否定，且借款事实存在争议 | 需通过诉讼确认主债务后承担 |
| 审计结果被否定，且担保合同本身存在效力瑕疵 | 按担保合同效力认定结果处理 |
权利方在主张权利时，建议将借款方与担保人列为共同被告，避免因遗漏当事人而导致执行困难。
Q4：昭通服务业企业遭遇付款拖延，有哪些合法途径可以加速回款？
昭通服务业企业（如物流、餐饮连锁、酒店管理等）在日常经营中，常因供应链上下游资金周转需要而发生借款往来。当审计结果被否定、债务方拖延付款时，权利方可采取以下合法途径：
- 发送正式催告函：以书面形式明确要求债务方在指定期限内履行付款义务，并保留送达凭证
- 申请诉前财产保全：向法院申请冻结债务方银行账户或查封其名下资产，防止资产转移
- 提起民事诉讼：请求法院确认债权金额并判令债务方履行付款义务
- 申请支付令：对于债权明确、无争议的案件，可向法院申请支付令，程序更为快捷
- 协商折价补偿：在保障核心权益的前提下，与债务方协商达成还款协议，缩短回款周期
需要提醒的是，依据《保障中小企业款项支付条例》，机关、事业单位和大型企业从中小企业采购货物、工程、服务，应当自货物、工程、服务交付之日起30日内支付款项；合同另有约定的，付款期限最长不得超过60日。昭通本地不少制造业企业在与大型企业发生业务往来时，可援引该条例维护自身合法权益。→ https://www.gov.cn/zhengce/content/2020-07/14/content_5526768.htm
Q5：如何从源头防范"审计结算条款"带来的回款风险？
说到底，最好的商账管理是风险预防。昭通企业在签订涉及审计结算条款的借款或担保合同时，建议从以下几个方面完善合同设计：
- 明确审计期限：约定审计完成的时限，如"审计机构应在收到委托后30日内出具审计报告"
- 设定审计异议机制：约定对审计结论有异议时的处理程序，避免陷入无限期争议
- 约定替代结算方式：如审计无法完成或结论被否定，双方同意以第三方对账、司法审计或合同约定的其他标准确定债权金额
- 强化担保条款：明确担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用
- 保留过程证据：合同履行过程中，所有对账记录、催告函件、往来函电均应妥善保存
落到实操，昭通本地的制造、贸易与服务业企业可在合同模板中增加"审计僵局处理条款"，约定当审计程序出现停滞或审计结论被否定时，权利方有权直接启动诉讼或仲裁程序，避免因程序性争议而延误权利主张。
依法维权不是盲目施压，而是通过合法途径确认权利、实现回款。审计结果被否定，并不意味着债权消灭。权利方应当善用法律工具，在商账管理中把握主动权，让每一笔对外债权都能依法得到尊重与实现。