近日，企业破产法修订草案二审稿向社会公开征求意见，引发了众多市场主体的密切关注。对于枣庄地区的制造、贸易与服务类企业而言，这次修法不仅关乎破产程序本身的完善，更直接牵动日常经营中广泛使用的票据结算与信用证结算的风险边界。
实务里，枣庄不少中小企业采用银行承兑汇票、商业承兑汇票以及信用证作为货款结算工具。一旦交易对手进入破产程序，持票人或信用证受益人的权利如何实现？权利方的债权申报、优先受偿、取回权等问题，都需要在修法框架下重新审视。本文围绕5个高频实务问题，结合枣庄本地企业经营场景，逐一拆解。
一、债务方破产后，持票人还能行使票据追索权吗？
核心观点：破产程序启动后，票据追索权的行使方式会发生调整，但权利本身不因破产而当然消灭。
实务中，枣庄某机械制造企业与上游供应商约定以银行承兑汇票结算货款。若该供应商后续进入破产程序，持票人仍可向承兑银行主张付款请求权，这是票据的独立性特征所决定的。但需要注意的是，若持票人选择向出票人或背书人追索，则需要按照破产法的规定申报债权，而非直接启动诉讼程序。
二审稿对破产程序中的个别清偿行为作了更严格的规范。依据现行《民法典》第579条，金钱债务应当实际履行，但在破产程序中，这一原则需让位于集体清偿的公平价值。持票人应当及时关注债务方破产公告，依法在规定期限内申报票据债权，避免因逾期申报而丧失参与分配的资格。
二、信用证项下的权利如何主张？开证行破产怎么办？
核心观点：信用证具有独立性原则，但债务方破产会影响基础交易的履行，信用证项下的权利实现路径需要重新梳理。
枣庄作为鲁南商贸重镇，不少贸易企业使用信用证进行跨区交易结算。若进口方（开证申请人）进入破产程序，信用证的独立性原则意味着开证行仍应依据单证相符的原则承担付款义务。但实务中，开证行可能以破产程序为由暂停或延缓付款，这就给受益人带来了不确定性。
对于信用证受益人而言，遇到债务方破产时，应当第一时间核查信用证条款，确认是否存在软条款或附加条件。同时，受益人可以向开证行发出书面催告，要求其依据信用证独立付款。若开证行自身也进入破产程序，则受益人需要作为债权人参与破产财产分配，这时信用证项下的垫款债权将被纳入普通债权范畴。
换个角度看，信用证的保兑机制可以为企业提供额外保障。枣庄的贸易企业在选择交易对手时，可以优先考虑要求第三方银行保兑的信用证，以降低开证行破产带来的风险敞口。
三、破产程序中，票据与信用证债权的清偿顺位如何确定？
核心观点：票据债权和信用证债权的清偿顺位取决于权利性质，担保债权优先于普通债权。
实务里，枣庄某食品加工企业向本地经销商供货，部分货款以商业承兑汇票结算。若经销商破产，该企业持有的未到期汇票在破产受理后到期，能否主张优先受偿？答案是：需要区分票据权利的性质。
| 债权类型 | 清偿顺位 | 法律依据 |
|---|---|---|
| 有财产担保的票据债权 | 优先于普通债权 | 担保物权优先原则 |
| 无担保的票据债权 | 普通债权顺位 | 破产法集体清偿原则 |
| 信用证项下独立付款请求权 | 视具体条款而定 | 信用证独立性原则 |
需要提醒的是，二审稿进一步完善了担保物权的实现程序，使得有担保的债权人能够更便捷地行使权利。但对于无担保的票据持票人或信用证受益人，只能按照普通债权参与破产财产分配，清偿比例取决于债务方的资产状况。
四、债务方破产后，权利方如何避免损失扩大？
核心观点：及时申报债权、积极行使权利、妥善保全证据是减少损失的关键。
落到实操，枣庄某建材贸易企业在向外地客户供货时，客户以信用证方式支付货款。若客户突然进入破产程序，权利方应当立即采取以下措施：
- 申报债权：在法院指定的债权申报期限内，向管理人提交信用证项下债权申报材料，包括信用证正本、议付单据、往来函电等。
- 主张取回权：若货物尚在运输途中且权利方未丧失控制权，可依据破产法相关规定主张取回权。
- 保全证据：妥善保管票据原件、信用证正本及所有往来函电，以备后续权利主张之用。
- 参与债权人会议：积极参与债权人会议，行使表决权，了解破产财产分配方案。
实务里，不少企业因未及时申报债权而错失参与分配的机会。有枣庄企业的财务负责人坦言：破产程序启动后，我们以为还有时间，结果错过了申报期限，损失惨重。这提醒所有市场主体，一旦发现交易对手出现经营异常，应当提前布局，及时采取法律措施维护自身权益。
五、破产法修订对枣庄企业的商账管理有何启示？
核心观点：修法背景下的商账管理需要从被动应对转向主动防控，票据与信用证结算的风险管理尤为关键。
企业破产法修订草案二审稿的出台，对枣庄地区的制造企业、贸易企业和服务企业都提出了新的合规要求。回到商账管理的日常实践中，以下几点值得关注：
- 结算方式选择：在交易对手资信不明的情况下，优先选择银行承兑汇票或信用证结算，避免使用商业承兑汇票或赊销方式。
- 定期对账机制：建立客户信用档案，定期对账，及时发现异常信号。
- 风险预警体系：关注交易对手的经营状况、司法诉讼、行政处罚等信息，建立风险预警机制。
- 法律措施前置：在交易合同中约定管辖条款和送达地址，便于后续依法维权。
说到底，破产法修订不是为了增加企业的合规负担，而是为了构建更加公平、透明的市场环境。对于枣庄的企业而言，理解修法精神、完善商账管理体系、依法主张权利，才是应对破产风险的正确之道。
相关法律依据参见：《民法典》相关条款（诉讼时效/违约责任/金钱债务履行）（权威出处，内容以官方发布为准）。