银川的能源、有色和物流企业在日常经营中，经常遇到这样一个棘手问题：合同约定以审计结果作为结算依据，结果审计迟迟不出，或者审计结论对己方不利，对方便以此为由拖延付款。这时候，不少企业主会感到被动——难道只能等审计？其实，换一种思路，从借款关系与连带担保的角度切入，往往能打开局面。
一、审计结论对我方不利，还能不能主张权利？
能。 审计结论只是合同结算的一种参考依据，并非唯一依据。如果审计结果被否定，或者对方以审计未完成、审计结论不利为由拒付，权利方完全可以依据合同另寻路径。实务里，很多银川能源企业遇到过这种情况：宁东基地某光伏组件供应商与业主方签订EPC合同，约定工程竣工后以第三方审计结果结算，结果审计拖了两年多，对方以"审计未出"为由迟迟不付款。供应商最终通过主张建设工程价款优先受偿权，并援引合同中的付款触发条款，成功启动司法程序。
依据《民法典》第579条，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。https://flk.npc.gov.cn
也就是说，只要合同关系明确、付款条件成就，审计结果不认可并不能直接消灭债务方的付款义务。
二、借款合同和担保合同，怎么帮我把关键款项落袋？
有些企业表面上是工程欠款，但背后存在借款关系。比如，债务方在合同履行过程中向权利方拆借资金，并签署了借条或借款协议，同时由第三方提供连带担保。这种情况下，借款关系独立于工程结算关系，审计结果如何认定，并不影响借款关系的存在。
以银川某有色金属加工企业为例：该企业向设备供应商采购生产线，合同约定以审计结果结算尾款。设备商在履约过程中，向加工企业提供了一笔过桥借款，加工企业的实际控制人签署了连带责任保证书。当审计结果被否、尾款迟迟不付时，设备商直接依据借款合同和担保条款，向法院起诉借款人和担保人。最终，法院支持了借款本息的诉讼请求，担保人承担了连带清偿责任。
这里的关键逻辑是：借款合同与工程结算合同是两份独立的法律关系，审计争议不影响借款关系的成立与履行。
三、连带担保人跑得了吗？实务里怎么锁定责任人？
连带担保的优势在于，权利人可以不先起诉主债务人，而直接要求担保人承担责任。但实务中，担保人往往会以"主合同变更未通知"或"审计争议导致主债务不明"为由抗辩。
需要提醒的是，担保责任的承担以主债务存在为前提。如果主债务因审计争议而存在不确定性，担保人确实可能以此为由提出抗辩。因此，在借款关系清晰、担保手续完备的情况下，权利方主张权利更为稳妥。
锁定担保人的操作步骤：
- 审查担保合同或保证条款，确认担保方式为连带责任保证；
- 核查担保人身份，确保担保人具备担保资格（企业对外担保需符合《公司法》第16条规定的决议程序）；
- 在主张权利时，将债务方与担保方列为共同被告，避免担保人借主债务争议拖延；
- 必要时，申请财产保全，冻结担保人资产。
四、银川本地企业常见回款拖延套路，怎么识别？
结合银川能源、有色、物流三大产业，实务中常见的拖延套路有三类：
| 拖延套路 | 典型场景 | 破解思路 |
|---|---|---|
| 审计拖延 | 能源项目约定以审计结算，审计机构长期不出报告 | 主张付款条件已成就，审计仅为参考依据 |
| 关联方转移 | 债务方将资产转移至关联公司，个人账户收款 | 申请财产保全，追查资金流向 |
| 担保空壳化 | 担保人本身无实际资产，担保形同虚设 | 提前尽调担保人资信，要求追加实际资产担保 |
举个例子：银川某物流公司承运能源企业货物，合同约定运费以审计结果结算。物流公司催要运费时，债务方以审计未完成为由拒付，同时将运输车辆和仓储设施过户至子公司名下。这种情况下，物流公司一方面可以主张运费债权，另一方面可申请财产保全，冻结债务方及其关联方的核心资产。
五、审计争议期间，权利方该怎么做？
落到实操，建议权利方采取以下措施：
- 固定证据：保存合同、履约凭证、对账单、催告函等，证明付款条件已成就；
- 发出书面催告：以书面形式向债务方发出付款催告，明确付款期限和法律后果；
- 启动法律程序：依据《民事诉讼法》相关规定，向有管辖权的人民法院提起诉讼或申请仲裁；
- 申请保全：如怀疑债务方转移资产，及时申请财产保全；
- 追究担保责任：如有连带担保人，将其列为共同被告，确保责任主体完整。
依据《保障中小企业款项支付条例》（国务院令728号），机关、事业单位和大型企业从中小企业采购货物、工程、服务，应当按照行业规范、交易习惯合理约定付款期限并及时支付款项。https://www.gov.cn/zhengce/content/2020-07/14/content_5526768.htm
说到底，审计结果被否定并不意味着权利方只能被动等待。从借款关系和连带担保的角度切入，理清法律关系的独立性，往往能更快地推动关键款项的回笼。银川的企业在商账管理中，不妨多一种思路，多一条路径。