宜春锂电、制造、贸易企业日常结算中大量使用银行承兑汇票与信用证，一旦交易对手进入破产程序，票据权利与信用证项下债权如何处理，成为权利方最关心的实务焦点。本文聚焦修订草案二审稿，结合宜春产业场景，以问答形式逐一拆解。
宜春作为江西省重要制造业基地，锂电新能源、建材、装备制造等产业聚集了一批中大型企业。这些企业在与上下游交易时，票据结算和信用证结算占据相当比重——锂电材料供应商常以银行承兑汇票收取货款，外贸型贸易企业则依赖信用证完成跨境结算。一旦债务方出现经营困难、进入破产程序，权利方的关键款项回收路径便面临较大不确定性。本次企业破产法修订草案二审稿向社会公开征求意见，其中与票据、信用证相关的条款设计，直接影响宜春企业的商账管理策略。
一问：债务方进入破产程序后，权利方持有的未到期银行承兑汇票还能主张权利吗？
实务场景：宜春某锂电材料企业A向赣锋锂业等下游客户供货，对方以6个月后到期的银行承兑汇票支付货款。票据到期前，A公司得知债务方已进入破产重整程序。
解答：可以主张权利。依据《企业破产法》相关规定，破产申请受理后，未到期的债权视为已到期。票据虽未到期，但权利方可在破产程序中申报债权，要求管理人确认票据权利。若票据已经承兑，承兑银行负有无条件付款义务，该付款请求权属于破产债权范畴。
建议：权利方应在得知债务方进入破产程序后，及时向管理人申报票据债权，并提交票据原件、背书连续证明等材料。依据《民法典》第579条，金钱债务应当实际履行，权利方有权要求确认票据付款请求权。《民法典》第579条
二问：信用证开证行或申请人进入破产程序，权利方已交单但尚未收款，信用证项下债权如何认定？
实务场景：宜春一家从事进出口贸易的企业B，通过信用证方式向境外供应商采购设备，开证行为国内某股份制银行。设备到港后B公司完成交单，但此时开证申请人（B公司）进入破产程序，款项尚未划转。
解答：信用证具有独立性，开证行一旦承付，即形成独立的付款义务。若开证行尚未付款，权利方可向管理人申报债权；若开证行已付款但尚未从申请人账户扣划，该款项属于破产财产，权利方可主张取回权或申报债权。实务中需区分两种情况：一是开证行破产，权利方作为受益人直接向管理人申报信用证项下债权；二是申请人破产，开证行已付款的，开证行取得对申请人的追偿权，权利方需关注开证行是否已申报债权，避免重复受偿或权利落空。
建议：权利方应第一时间核实信用证状态——是否已承兑、是否已付款、是否已交单议付。及时向管理人书面催告并保留证据。
三问：破产受理前已背书转让的票据，持票人是否还能行使追索权？
实务场景：宜春某装备制造企业C持有债务方D出具的一张银行承兑汇票，为缓解现金流压力，C将票据背书转让给供应商E。票据到期后D进入破产程序，E作为持票人无法从付款人处获得付款。
解答：背书转让不影响持票人的追索权。票据法规定，持票人行使追索权时，可以向出票人、背书人、承兑人中的任何一人或多人行使。D进入破产程序后，E可以向D的管理人申报债权，也可以向前手C行使追索权。但需注意，若C在背书时已记载"不得转让"字样，则后续背书效力受限。
建议：权利方应核查背书连续性、票据记载事项是否完整。实务里，部分企业因背书不规范导致追索受阻，建议在日常票据流转中做好台账管理。
四问：破产程序中，票据追索权与一般债权的清偿顺位是否有差异？
实务场景：宜春一家贸易企业F持有债务方G的银行承兑汇票，同时G还欠F一笔普通货款。G进入破产清算，F关心两类债权的清偿顺位。
解答：票据债权与普通债权在破产程序中的清偿顺位原则上相同，均属于普通破产债权。但票据具有无因性，持票人行使追索权时不受基础关系瑕疵影响，这在举证和权利确认环节具有一定优势。实务中，票据债权因有票据作为权利凭证，管理人在审核时通常认可度较高。
需要提醒的是，若票据尚未到期，权利方需在破产程序中依法申报，避免因未及时申报而丧失受偿机会。依据《民事诉讼法》关于申请执行期间的相关规定，权利人需关注破产程序的法定时限。最高人民法院诉讼与执行程序
五问：修订草案二审稿对票据与信用证结算有哪些新变化，宜春企业应如何应对？
核心变化解读：
| 变化要点 | 实务影响 |
|---|---|
| 明确票据权利在破产程序中的确认规则 | 权利方申报票据债权时，管理人需依法审查票据真实性与背书连续性 |
| 强化信用证独立性与破产程序的衔接 | 开证行付款义务不受申请人破产影响，权利方需及时与开证行沟通 |
| 完善破产受理前已转让票据的权利保护 | 持票人追索权不受破产程序阻断，前手背书人仍可能承担连带责任 |
宜春企业的应对建议：
- 完善票据台账：建立票据收付台账，记录出票人、承兑行、到期日、背书情况等关键信息，便于破产程序启动后快速申报。
- 及时主张权利：得知债务方进入破产程序后，应在法定期间内向管理人申报债权，提交票据原件或信用证全套单据。
- 善用调解与仲裁：破产程序外，可先行通过调解或仲裁方式确认票据权利，为后续破产申报夯实基础。
- 关注产业动态：宜春锂电、制造、贸易企业应密切关注上下游经营状况，对出现风险信号的交易对手提前采取保全措施。
结语
企业破产法修订草案二审稿的征求意见，为票据与信用证结算场景下的权利保护提供了更明确的规则指引。宜春企业应立足自身产业特点，在商账管理中强化票据与信用证风险意识，依法维权、及时主张权利，避免因程序瑕疵导致关键款项回收受阻。
法律依据