近期，《企业破产法（修订草案）》二审稿向社会公开征求意见，其中涉及票据、信用证结算的条款引发债权人高度关注。对于延安的制造业、贸易与服务业企业而言，结算工具往往与现金流安全紧密挂钩——一旦债务方进入破产程序，手中的银行承兑汇票、商业承兑汇票或信用证单据，究竟能否顺利兑付？权利方该如何在破产程序中依法主张权利？本文聚焦票据与信用证结算场景，以问答形式拆解实务要点。
一、票据持有人是否还能直接向付款银行主张权利？
问：债务方破产后，持票人能否绕过破产程序，直接要求承兑银行付款？
答：票据具有无因性，但破产程序的启动会影响票据权利的实现路径。依据《企业破产法》及相关司法解释，破产申请受理后，针对债务方的个别清偿行为原则上被禁止，但票据的付款义务人（如承兑银行）是否属于“债务方”存在争议。实务中，若银行为承兑人，其付款义务通常不因债务人破产而免除，持票人可依法向承兑银行提示付款。若银行为非承兑人的其他债务人，则需通过破产债权申报程序主张权利。
实务提示：延安某制造企业持有债务方开具的商业承兑汇票，在债务方进入破产程序后，持票人直接起诉承兑银行获法院支持，判决银行承担付款责任。核心在于区分票据关系中的“承兑人”与“出票人”是否同一主体。
二、信用证项下权利方如何在破产程序中锁定权益？
问：信用证开证申请人破产，受益人（权利方）已交单但未获付款，该如何应对？
答：信用证独立于基础交易，开证行负有第一性付款责任。若开证行已承兑信用证项下单据，受益人可凭承兑汇票或付款承诺直接向开证行主张权利，无需等待破产程序结果。若开证行尚未承兑，则需视具体情况判断：若单据已符合“单证相符”条件，开证行仍应付款；若存在不符点，权利方需尽快与开证行沟通修正。
操作步骤：
- 立即核查信用证状态及交单情况；
- 若开证行已承兑，直接向其提示付款；
- 若未承兑且单证相符，书面催告开证行付款；
- 同步向破产管理人申报债权，保留追偿权利。
三、破产受理前已贴现的票据，贴现款是否属于可撤销行为？
问：债务方在破产受理前将票据贴现，贴现款进入其账户，权利方能否追回？
答：这取决于贴现行为是否构成《企业破产法》第32条规定的“个别清偿”。若贴现发生在破产受理前六个月内，且债务方已具备破产原因，管理人有权请求撤销该清偿行为。但实务中，票据贴现通常涉及善意持票人（贴现银行或贸易企业），若贴现符合市场惯例且无恶意，法院可能认定不构成可撤销行为。
案例参考：延安某贸易企业在债务方破产前将承兑汇票贴现，贴现银行在破产受理后被管理人要求返还贴现款。法院认为，贴现银行善意取得票据权利，且贴现行为不属于无偿转让，判决驳回管理人请求。
四、权利方如何通过破产程序实现票据与信用证项下债权？
问：若无法直接向付款人主张权利，权利方应在破产程序中如何操作？
答：权利方应及时向破产管理人申报债权，并提交票据、信用证单据、交易合同等证据。申报时需注意：
- 债权性质：明确票据债权或信用证债权属于普通债权还是别除权（若设有质押担保）；
- 申报期限：在法院公告的债权申报期内提交；
- 后续权利：对债权确认有异议的，可提起债权确认诉讼。
法律依据：依据《民事诉讼法》第246条，申请执行期间为二年，权利方需在法定期限内主张权利，避免因超期丧失保护。https://flk.npc.gov.cn
五、延安本地企业如何提前防范结算风险？
问：针对本地制造、贸易与服务业的常见回款问题，企业可采取哪些预防措施？
答：
- 优选结算工具：优先使用银行承兑汇票而非商业承兑汇票，降低承兑人破产风险；
- 严格审查交易对手：在签订大额合同前，通过公开渠道查询对方经营状况及涉诉信息；
- 及时对账与催告：定期与债务方对账，发现异常时及时发出书面催告，固定债权证据；
- 关注破产法动态：跟踪破产法修订进展，调整商账管理策略，必要时咨询专业机构。
行业建议：
- 制造业：加强应收账款账龄分析，对长期拖欠客户审慎续约；
- 贸易业：信用证业务中强化单证审核，避免不符点延误付款；
- 服务业：在服务合同中明确结算方式与违约责任，提高债务方违约成本。
结语
破产法修订草案二审稿的征求意见，为债权人保护提供了更清晰的规则指引。票据与信用证作为企业结算的重要工具，其权利实现路径需在法律框架内妥善规划。延安企业应结合自身产业特点，强化商账管理意识，依法维权，守住现金流安全线。
合规提醒：本文内容基于现行法律法规及实务经验整理，具体案件需结合实际情况咨询专业法律人士。企业在主张权利过程中，应严格遵守法律法规，避免使用不当手段。