西宁作为青海的政治、经济中心，近年来在新能源、有色金属及枢纽物流领域形成了鲜明的产业特色。企业在拓展业务时，普遍依赖商业汇票、银行承兑汇票及信用证等结算工具。这些工具在正常交易中高效便捷，但一旦交易对手方进入破产程序，结算安排往往面临巨大不确定性。
2024年，《企业破产法（修订草案）》进入二审，其中关于票据、信用证等结算权利的保护与处理规则，成为债权企业（权利方）高度关注的焦点。对于西宁本地企业而言，理解草案动向，优化自身的商账管理与结算风控，是依法保护自身关键款项回收前景的重要一环。
一问：债务方进入破产程序，我持有的未到期承兑汇票还能主张权利吗？
实务场景：西宁某新能源企业为采购光伏设备，收到供应商开具的6个月后到期的银行承兑汇票。汇票持有期间，承兑申请方（供应商）因资金链断裂被法院裁定受理破产。此时汇票尚未到期，企业该如何处理？
草案关注点与解答：修订草案二审稿倾向于进一步厘清破产程序与票据权利的关系。依据现行《票据法》及破产法理，票据具有无因性和独立性，持票人的付款请求权不因基础交易对方破产而当然消灭。
- 到期前申报：票据权利方通常应在法院确定的债权申报期限内，就票据金额向破产管理人申报债权。
- 期前追索权：草案精神进一步强调，当承兑人或出票人被裁定破产，持票人可依法提前行使追索权，无需等待汇票到期。
- 西宁建议：能源企业持有大额承兑汇票时，应密切监控交易对手的资信状况。一旦获悉对方进入破产程序，务必在法定申报期内，携带票据原件、背书记录等证据，及时完成债权申报，同时可考虑通过法律途径主张期前追索，以固定权利。
二问：信用证结算的有色金属贸易企业，开证行破产会影响我收款吗？
实务场景：海东某有色金属贸易企业向境外出口铜精粉，采用信用证结算。货物已发运，单据已提交开证行，但在信用证款项兑付前，开证行因风险事件被接管或进入破产程序。
草案关注点与解答：信用证具有独立性原则，开证行的付款义务独立于基础买卖合同。然而，开证行自身破产确实会引发结算风险。
- 独立性的保护边界：破产程序启动后，开证行的所有债务清偿均须纳入破产财产统一分配。信用证项下的付款承诺，在性质上仍属于开证行的一项债务。
- 权利方的位置：实务中，议付行或持单人将作为普通债权人参与开证行的破产程序。若信用证经保兑，保兑行的付款责任不受开证行破产影响，权利方可直接向保兑行主张。
- 西宁建议：从事有色产品大宗贸易的企业，在选择开证行及结算条款时，应审慎评估其资信等级。对于大额信用证业务，优先考虑知名银行或要求加具保兑，从源头上分散结算对手方破产风险。
三问：债务方重整期间，我要求其支付到期货款的请求，会被中止吗？
实务场景：西宁一家为物流园区提供仓储服务的公司，对物流平台公司享有150万元到期货款债权。该平台公司进入破产重整程序，重整计划草案正在制定中。此时要求付款，是否会面临障碍？
草案关注点与解答：《企业破产法》规定，法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。但这主要针对个别清偿和强制执行。
- 重整期间的权利主张：在重整期间，债务人对个别债权人的清偿通常是被禁止的，以确保全体债权人公平受偿。因此，直接要求支付现金的路径基本走不通。
- 正确的路径：权利方应依法向管理人申报债权，该债权将纳入重整计划予以统一调整（如延期、分期或债转股）。草案二审稿预计会进一步细化重整程序中待履行合同（如长期服务合同）的处理规则，赋予权利方一定的选择权。
- 西宁建议：枢纽物流企业若面临客户重整，应及时申报债权，积极参与债权人会议，对重整计划草案的投票需审慎评估自身债权的回收率预期，必要时可寻求专业支持。
四问：申报债权后，还能对票据前手行使追索权吗？两者如何协调？
实务场景：西宁一家设备制造商持有下游企业开具的汇票，对方破产。该制造商既向债务人（出票人）申报了债权，又想向作为背书人的上游供应商追索。
草案关注点与解答：这是商账管理中的经典难题。债权申报与票据追索权并行不悖，但需注意权利行使的协调，避免重复受偿。
- 并行可行：权利人可以同时对票据债务人行使追索权，并向其破产管理人申报债权。
- 禁止双重受偿：若通过追索权从其他票据债务人处获得了部分或全部清偿，就应在申报债权中扣除已受偿部分。反之，若在破产程序中获得了分配，也应在行使追索权时扣减。
- 实务操作：建议权利方在申报债权时，与管理人就票据权利状态进行充分沟通，明确债权金额的计算方式，确保申报的准确性。
五问：面对破产法修订，西宁企业应在商账管理上提前做哪些准备？
实务场景：综合上述问题，企业如何建立长效机制，在票据、信用证结算中更好地防范对手方破产风险？
草案关注点与解答：草案的修订趋势是平衡保护债权人合法权益与维护破产程序效率。企业应将外部法律风险防控内化为日常的商账管理动作。
- 合同与结算工具选择前置：在签订大额合同时，明确约定结算方式（票据/信用证）、付款期限及争议解决机制。对于资信一般的交易对手，尽量争取银行承兑汇票或信用证等信用加持的结算方式，而非单纯依赖商业承兑汇票或赊销。
- 动态监控与预警：建立客户资信档案，定期核查。利用“中国执行信息公开网”等渠道，监控交易对手的涉诉、被执行及经营异常信息。一旦察觉破产风险苗头，立即启动内部预警。
- 权利主张的时效意识：依据《民法典》第188条关于诉讼时效的规定，以及相关司法解释，权利方需密切关注债权申报期限、票据追索权行使期限等关键时间节点，避免因程序疏忽而失权。
- 专业化应对准备：与熟悉破产法与票据法的专业律师、会计师建立长期合作。在得知对方进入破产程序后，第一时间在法定期间内完成债权申报，并同步评估通过追索权、诉讼等方式依法维权的最优路径。
说到底，破产法修订草案的每一次完善，都在为市场主体的权利保护提供更清晰的规则。西宁企业深耕能源、有色、物流等产业，结算量大、周期长，更应将票据与信用证的结算风险管理，纳入企业整体的商账管理体系中。依法主张权利， proactive 管理风险，方能在复杂的市场环境中保障企业资金安全与稳健经营。
本文法律依据参考：
- 《中华人民共和国民法典》第一百八十八条关于诉讼时效的规定。
- 《中华人民共和国企业破产法》及相关司法解释关于债权申报、破产程序期间债务处理的规定。
相关法律依据参见：《民法典》相关条款（诉讼时效/违约责任/金钱债务履行）（权威出处，内容以官方发布为准）。