近期，企业破产法修订草案二审稿公开征求意见，引发债权人高度关注。对锡林郭勒的制造、贸易与服务企业而言，票据与信用证结算是日常经营的核心工具，一旦交易对手进入破产程序，持票人、信用证受益人的权利如何实现，直接关系到企业的资金链安全与经营连续性。
本文聚焦票据与信用证结算场景，以问答形式梳理债权人最关心的实务问题。
Q1：债务人进入破产程序，未到期的商业承兑汇票还能主张权利吗？
答： 可以。依据《民法典》第579条，金钱债务应当实际履行，债务人不履行金钱给付义务的，债权人有权请求其履行[^1]。破产程序中，未到期债权视为到期，票据持票人可依法申报债权。
实务中，锡林郭勒的装备制造企业常收到下游采购方开具的商业承兑汇票作为结算工具。若票据付款人进入破产程序，持票人应在法院裁定受理破产申请后，及时向管理人申报票据债权。需要注意的是，票据权利与基础交易关系相互独立，持票人可基于票据关系主张权利，不受基础合同争议的影响。
提示： 票据追索权的行使期限为自被拒绝承兑或被拒绝付款之日起6个月，持票人应及时取得拒付证明，避免因期限届满而丧失追索权。
Q2：信用证项下的款项，在开证申请人破产时能否优先受偿？
答： 信用证具有独立性原则，开证行对受益人的付款义务不因开证申请人破产而免除。实务里，锡林郭勒的贸易企业通过信用证与外地供应商结算，若买方进入破产程序，卖方作为信用证受益人，仍可向开证行主张付款。
关键款项的实现路径如下：
- 信用证项下单据已提交开证行且单证相符的，开证行应履行付款义务
- 开证行付款后，其对开证申请人的追偿权转化为破产债权
- 若信用证为保兑信用证，保兑行承担与开证行相同的付款责任
需要提醒的是，若信用证项下款项尚未到期，债权人可在破产程序中申报债权，待条件成就时主张权利。
Q3：破产重整期间，债权人能否继续行使票据追索权？
答： 重整期间，债务人不得对个别债权人进行清偿，但票据追索权的行使有其特殊性。依据《企业破产法》相关规定，重整计划执行期间，已申报债权的债权人应按照重整计划受偿；未申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利。
实务中，票据持票人应关注以下要点：
- 及时申报票据债权，确认债权金额与性质
- 关注重整计划中对票据债权的处理方案
- 若重整计划未对票据债权作出安排，可依法主张权利
换个角度看： 票据追索权虽为法定权利，但在破产程序中仍须遵循集体清偿原则，个别追偿可能受到限制。
Q4：债务方破产后，债权方如何确认债权金额？
答： 债权确认是依法维权的前提步骤。实务里，锡林郭勒的服务企业常面临客户破产导致的应收账款悬置问题，债权方应主动向管理人提交以下材料：
- 基础交易合同及履约凭证
- 票据、信用证等结算单据
- 对账确认文件、催款记录
- 债权金额计算明细
管理人收到申报材料后，将对债权进行审查确认。债权人对确认结果有异议的，可依法提起债权确认之诉。
| 债权类型 | 申报材料重点 | 常见争议点 |
|---|---|---|
| 票据债权 | 票据原件、背书连续性、拒付证明 | 票据真实性、追索权期限 |
| 信用证债权 | 信用证文本、全套单据、付款记录 | 单证相符性、开证行付款义务 |
| 合同债权 | 合同、履约凭证、对账单 | 债权金额、履行情况 |
Q5：破产程序终结后，债权仍未受偿，能否继续主张权利？
答： 破产程序终结后，未获清偿的债权原则上不再受偿，但存在例外情形。依据《民事诉讼法》第246条，申请执行的期间为二年[^2]。若破产程序中发现债务人有可供执行的财产，债权人可依法申请恢复执行。
对于锡林郭勒的企业而言，建议在破产程序中积极行使权利，避免因程序终结而导致权利落空。实务操作中，可关注以下路径：
- 在破产程序中充分申报债权，参与债权人会议
- 对管理人确认的债权提出异议时，及时提起诉讼
- 关注债务人财产状况，发现可供执行财产时申请恢复执行
落到实操： 债权方应在破产程序启动后尽快委托专业机构协助处理，确保权利主张的及时性与有效性。
结语： 企业破产法修订草案二审稿的征求意见，为债权人权利保护提供了新的制度空间。锡林郭勒的制造、贸易与服务企业应密切关注修订动态，完善商账管理体系，在票据与信用证结算场景中做好风险防范，依法维护自身合法权益。
[^1]: 参见《民法典》第579条 [^2]: 参见《民事诉讼法》第246条