近期，企业破产法修订草案二审稿公开征求意见，引发无锡制造企业、贸易公司和商贸服务商的广泛关注。实务中，很多企业在票据结算和信用证贸易环节积累了大量对外债权，一旦债务方陷入经营困境甚至进入破产程序，权利方往往面临"不知如何主张权利、不知何时申报债权"的困惑。本文将从票据与信用证结算的切入角度，梳理债权人最关注的五个实务问题，帮助无锡企业做好商账管理与依法维权准备。
Q1：债务方进入破产程序后，未到期的票据还能主张权利吗？
这是无锡制造业企业最常遇到的问题。以无锡高新区某电子零部件供应商为例，其下游装配厂通过银行承兑汇票支付货款，汇票尚未到期，但装配厂已被法院受理破产申请。
依据《民法典》第579条，金钱债务应当实际履行，债务方进入破产程序并不免除其付款义务（https://flk.npc.gov.cn）。
实务里，票据权利与破产债权是两条并行的权利主张路径。权利方可以在破产程序中申报票据债权，也可以向票据前手行使追索权。但需要提醒的是，一旦破产程序启动，针对债务方的个别清偿行为将受到限制，权利方应及时向管理人申报债权，避免错过申报期限。
Q2：信用证项下的款项，在债务方破产时如何保障？
无锡外贸企业普遍使用信用证结算，尤其是电子元器件和纺织品出口领域。当开证申请人（即买方）进入破产程序，信用证受益人往往陷入两难：是等银行付款，还是直接参与破产债权申报？
- 若开证行已承兑信用证：权利方应向开证行主张付款，开证行的付款责任独立于买方破产程序，受益人无需立即参与债权申报。
- 若信用证尚未被承兑：权利方应尽快向管理人申报债权，同时密切关注开证行动态，避免因银行拒付导致双重落空。
换个角度看，信用证结算的核心优势在于银行信用替代了商业信用。实务中，权利方应保留好信用证全套单据，及时与开证行沟通，确保银行层面的权利不被破产程序侵蚀。
Q3：修订草案二审稿对债权人申报债权的时限有何调整？
这是本次征求意见中最受关注的条款之一。现行《企业破产法》规定，法院受理破产申请后应当确定债权申报期限，最短不少于30日、最长不超过3个月。二审稿对此有所调整，拟进一步细化申报程序。
需要提醒的是，无论修订草案如何调整，权利方一旦得知债务方进入破产程序，最稳妥的做法是在法院公告期内尽快申报债权。实务中，不少企业因未及时申报而被迫在破产财产分配完毕后再主张权利，维权成本大幅上升。
Q4：票据追索权与破产债权申报，两者如何衔接？
以无锡某贸易公司为例：该公司持有债务人开具的商业承兑汇票，汇票金额50万元，票据到期后被拒绝付款。此时债务人已被法院受理破产申请。
权利方有两条路径可选：
- 申报票据债权：向破产管理人申报，参与破产财产分配。
- 行使追索权：向票据前手（如出票人、背书人）追索，不直接参与破产程序。
实务建议：若前手资信良好，优先选择追索前手；若前手也陷入困境，则应及时申报破产债权。两条路径并非只能选其一，权利方可根据实际情况灵活安排。
Q5：修订草案对债权人委员会的职权有哪些变化？
本次修订草案二审稿拟强化债权人委员会的职能，扩大其在破产程序中的知情权和监督权。对于持有大额票据或信用证债权的无锡企业而言，这意味着：
- 债权人委员会可更主动地参与破产财产处置方案的讨论；
- 权利方可以通过委员会及时了解债务方资产状况，为后续商账管理决策提供依据；
- 在涉及关联企业合并破产等复杂情形时，债权人委员会的协调作用更为突出。
依据《民事诉讼法》第246条，申请执行的期间为二年（https://flk.npc.gov.cn）。权利方在参与破产程序的同时，也需注意执行时效，避免因程序衔接不当导致权利落空。
结语
企业破产法修订草案二审稿的征求意见，为无锡制造、贸易和服务业企业提供了重新审视商账管理策略的窗口。票据与信用证结算场景中，权利方应做到"早申报、早主张、早决策"，在依法维权的同时，充分运用破产程序中的各项权利，最大化保障自身合法权益。
法律依据
- 《民法典》第579条：金钱债务应当实际履行 → https://flk.npc.gov.cn
- 《民法典》第188条：诉讼时效期间为三年 → https://flk.npc.gov.cn
- 《民事诉讼法》第246条：申请执行期间为二年 → https://flk.npc.gov.cn
- 《保障中小企业款项支付条例》（国务院令728号） → https://www.gov.cn/zhengce/content/2020-07/14/content_5526768.htm