近日，《中华人民共和国企业破产法（修订草案）》二审稿向社会公开征求意见。对于身处西北边陲、以制造与边贸为支柱的铁门关企业而言，这份草案直接关系到票据到期兑付、信用证结算回款、应收账款确权等核心经营环节。本文聚焦票据与信用证结算场景，以问答形式梳理债权人最为关心的五个实务问题，供企业参考。
Q1：债务方进入破产程序后，我手中的商业汇票还能正常兑付吗？
实务里，铁门关不少制造企业采用"应收账款+商业汇票"组合结算。一旦下游债务方进入破产，票据兑付将受到破产程序的影响。修订草案二审稿明确，破产申请受理后，债务人财产的管理和处分由管理人接管，已承兑的商业汇票若尚未到期，持票人可以向管理人申报债权；若票据已被承兑但尚未兑付，持票人有权要求管理人依法履行付款义务。
依据《民法典》第579条，金钱债务应当实际履行，债务方进入破产不影响持票人依法主张票据权利。《民法典》第579条
实务建议：
- 票据到期前发现债务方有破产风险，及时行使追索权并通知前手背书人
- 破产程序启动后，尽快向管理人申报债权，保留票据原件及相关贸易合同
- 关注草案中关于"票据权利不因破产程序而当然中止"的条款动向
Q2：信用证项下的应收款项，在破产程序中如何确权？
边贸企业普遍使用信用证结算。修订草案二审稿对信用证结算场景给出更清晰的指引：信用证开证行或保兑行在债务方破产后，若已对外付款或承兑，有权向管理人申报债权；受益人（即铁门关出口企业）在信用证项下的应收账款，可作为破产债权申报。
需要提醒的是，信用证具有独立抽象性原则，但破产程序的介入可能影响开证行的付款节奏。实务中，建议企业：
- 在签订贸易合同阶段明确信用证条款，约定争议解决方式
- 货物发运后及时交单，保留全套单据原件
- 关注草案中关于"信用证项下权利独立于基础交易"的保护条款
Q3：债务方破产后，我的应收账款还能不能主张优先权？
这是铁门关中小企业最为关心的问题。修订草案二审稿对职工债权、税款债权、普通债权的清偿顺序作出调整，但并未赋予普通应收账款优先权。对于票据和信用证结算产生的债权，其性质仍属于普通破产债权，除非存在担保物权。
换个角度看：
- 若应收账款附有动产或权利质押，质权人享有优先受偿权
- 若采用保理方式融资，保理人可依据《民法典》合同编相关规定主张权利
- 草案征求意见稿中，有声音呼吁对中小企业应收账款给予一定保护，但最终条款尚未确定
Q4：破产受理后，我已经起诉或仲裁的债权案件怎么处理？
实务中，部分企业已在债务方进入破产前启动诉讼或仲裁程序。修订草案二审稿明确：破产申请受理后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或仲裁继续进行。
这意味着：
- 已立案但未判决的案件，需等待管理人接管后恢复审理
- 已获生效判决但尚未执行的，应停止执行程序，转而申报债权
- 尚未提起诉讼的，无需再起诉，直接向管理人申报即可
依据最高人民法院相关诉讼与执行程序规定，破产受理后相关诉讼程序依法中止或终止。最高人民法院诉讼与执行程序
Q5：草案二审稿有哪些条款对债权人保护力度更强？
综合来看，二审稿在以下几个维度强化了对债权人的保护：
| 条款方向 | 修订亮点 | 对债权人的意义 |
|---|---|---|
| 债权申报期限 | 明确管理人收到申报后应当登记造册并审查 | 减少债权确认环节的不确定性 |
| 票据权利保护 | 明确破产程序不影响票据持票人的权利主张 | 降低票据兑付风险 |
| 信用证结算 | 细化信用证项下债权的申报与确认规则 | 便利边贸企业维权 |
| 管理人义务 | 强化管理人对债权审查的及时性和透明度 | 缩短债权确认周期 |
| 债权人会议 | 优化债权人会议召集程序和表决机制 | 提升债权人参与度 |
需要提醒的是，草案目前仍处于征求意见阶段，最终通过的法律文本可能与二审稿存在差异。铁门关企业应密切关注全国人大官网发布的正式版本，必要时可委托专业机构参与立法意见征询，从源头维护自身权益。
结语： 企业破产法修订事关每个债权人的切身利益。票据与信用证作为铁门关制造与边贸企业常用的结算工具，其权利保护在草案中获得了更多关注。建议企业加强商账管理，在日常经营中规范合同条款、保留完整单据，以便在债务方出现经营困境时能够依法维权、及时主张权利。