近日，最高人民法院就《企业破产法》修订草案二审稿公开征求意见。作为北京西部重要的产业集聚区，石景山区的制造业、贸易与服务业企业日常经营中广泛使用商业汇票、银行承兑汇票以及信用证结算方式。一旦上游债务方进入破产程序，票据权利如何主张、信用证项下款项如何保障，成为企业商账管理中最棘手的实务问题。
破产程序启动后，所有债权申报必须依法进行。票据持有人和信用证受益人应当及时关注公告，避免因错过申报期限而丧失权利。
问题一：债务方进入破产程序后，持票人还能否行使票据追索权？
实务场景： 石景山某装备制造企业向首钢园周边贸易公司供货，收货方开具了一张金额为120万元的银行承兑汇票作为结算工具。三个月后，该企业收到法院公告，显示该贸易公司已被受理破产重整。此时票据尚未到期，持票人能否继续追索？
答案要点：
- 依据《企业破产法》第四十六条，未到期债权在破产申请受理时视为到期。票据权利不受影响，持票人可在破产程序中申报债权。
- 票据追索权属于法定权利，不因债务方进入破产程序而消灭。持票人可向破产管理人申报票据债权，并要求优先于普通债权获得清偿。
- 实务操作中，持票人应尽快向管理人提交票据原件、背书连续性证明及交易合同等材料，完成债权申报。
提醒：票据权利行使有严格时效要求。持票人应在法院公告期内及时申报，避免权利落空。
问题二：信用证项下款项在破产程序中如何主张权利？
实务场景： 石景山区一家外贸服务企业向境外客户出口货物，采用信用证结算，开证行为国内某商业银行。货物已发运，单据已提交，但买方（出口方）因资金链断裂申请破产。此时信用证项下款项能否顺利收回？
答案要点：
- 信用证具有独立性原则，银行付款义务不因买方破产而免除。只要单证相符，开证行必须履行付款责任。
- 受益人（出口方）应直接向开证行主张权利，而非向破产债务人申报债权。这是商账管理中的关键认知——信用证项下权利与基础交易合同相分离。
- 若开证行以买方破产为由拒付，受益人可依据UCP600（《跟单信用证统一惯例》）及相关司法解释，通过诉讼或仲裁主张权利。
| 结算方式 | 权利主张对象 | 破产影响程度 | 实务建议 |
|---|---|---|---|
| 银行承兑汇票 | 承兑银行 + 破产管理人 | 较低 | 及时申报票据债权 |
| 商业承兑汇票 | 破产管理人 | 较高 | 按普通债权申报 |
| 信用证 | 开证行 | 极低 | 直接向银行主张 |
问题三：破产法修订草案二审稿对票据持有人有哪些新变化值得关注？
答案要点：
- 修订草案进一步明确了票据权利人在破产程序中的优先地位，强调票据法作为特别法的适用优先性。
- 草案强化了管理人对票据债权的审查义务，要求管理人不得以"债权存在争议"为由无故拖延确认。
- 对于持票人已通过背书转让票据的情形，草案明确了善意持票人的权利保护规则，防止债务人以基础交易纠纷对抗票据权利。
换个角度看，这次修订的核心逻辑是：票据作为流通证券，其信用基础不应因单一债务人的破产而动摇。这是维护市场交易秩序的重要制度安排。
问题四：石景山制造业企业如何提前防范上游供应商破产带来的回款风险？
实务场景： 石景山某汽车零部件制造企业长期向本地供应商采购原材料，结算方式以商业汇票为主。某次供应商突然停产，经了解已进入破产预重整程序，企业应收账款面临重大损失风险。
可操作的预防措施：
- 建立供应商信用评估机制。 定期通过公开渠道查询供应商的经营状况、涉诉信息及失信记录，对高风险供应商调整结算方式。
- 优先选用银行承兑汇票。 银行承兑汇票的付款主体是银行，信用风险远低于商业承兑汇票。对于大额交易，应主动要求对方开具银行承兑汇票。
- 在合同中约定信用证结算条款。 对于贸易类企业，信用证结算可将银行信用引入交易，显著降低回款风险。
- 关注破产公告，及时申报债权。 一旦发现债务方出现破产迹象，应第一时间关注法院公告，在法定期限内完成债权申报。
问题五：破产程序中的债权申报期限如何把握？逾期会有什么后果？
实务场景： 石景山区某服务企业有一笔85万元的关键款项通过票据结算，债务方破产后，企业因人员变动未注意到法院公告，错过了债权申报期限，后续如何处理？
答案要点：
- 债权申报期限由法院在受理破产申请时确定，最短不少于30日，最长不超过3个月。管理人应在公告中明确申报期限和方式。
- 逾期申报的后果：依据《企业破产法》第五十六条，债权人未在法院确定的申报期限内申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；但此前已进行的分配，不再对其补充分配。
- 补充申报的债权人需承担审查和确认补充申报债权的费用。
需要提醒的是，破产程序具有不可逆性。一旦财产分配完毕，未申报债权将无法获得清偿。企业商账管理团队应将破产公告监测纳入日常工作流程，避免因信息滞后造成损失。
结语
破产法修订草案二审稿的征求意见，为票据与信用证结算领域的债权人保护提供了更清晰的制度指引。石景山区的制造、贸易和服务业企业应当充分认识到：不同结算方式在破产程序中的权利保障程度存在显著差异。银行承兑汇票和信用证结算的信用基础更稳固，商业承兑汇票则面临较大不确定性。
日常经营中，企业应建立健全商账管理体系，合理选择结算工具，密切关注债务方经营动态。一旦出现破产迹象，及时依法维权，最大限度维护自身合法权益。
法律依据：
- 《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十六条 → https://flk.npc.gov.cn
- 《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条（破产财产清偿顺序） → https://flk.npc.gov.cn