近期，企业破产法修订草案二审稿向社会公开征求意见，引发韶关制造企业、贸易公司和供应链企业的广泛讨论。在韶关，不少企业长期以承兑汇票、信用证作为主要结算工具，一旦交易对手进入破产程序，票据权利如何确认、信用证款项能否优先受偿，往往直接影响企业的现金流安全。本文将围绕票据与信用证结算这一核心场景，以问答形式梳理债权人普遍关注的实务问题。
一、债务方开出的商业承兑汇票进入破产程序，持票人还能主张追索权吗？
依据《民法典》第579条，金钱债务应当实际履行；票据权利同样受法律保护，持票人可依法主张票据追索权。来源
这是韶关制造企业中高频遇到的问题。韶关某机械配件厂向下游经销商销售货物，收取了一张三个月后到期的商业承兑汇票。汇票到期后，持票人向承兑人提示付款，却发现承兑人已向法院申请破产重整。
实务中，持票人应当做到以下几点：
- 及时申报债权：在法院公告的债权申报期限内，向管理人提交票据复印件、背书记录、提示付款凭证等材料，明确申报金额（票面金额 + 利息 + 追索费用）。
- 确认票据权利状态：若票据尚未到期，持票人可依据《票据法》第61条主张期前追索，管理人应在债权表中予以确认。
- 关注债权分类：票据债权一般列入普通债权，但在重整计划中，持票人可与管理人协商分期清偿或债转股方案。
需要提醒的是，部分管理人会以"票据基础关系存在瑕疵"为由质疑债权真实性。持票人应准备完整的交易合同、发货单据、对账记录，证明票据的真实来源。
二、信用证项下款项，债务方破产后能否优先受偿？
韶关的贸易企业和外贸综合服务企业大量使用信用证结算。某韶关供应链企业为东莞客户代购钢材，开立了不可撤销跟单信用证。开证行已对外议付，但买方正处于破产程序中，信用证项下货物尚在运输途中。
实务中需关注以下几个关键点：
- 信用证独立性原则：信用证与基础交易相互独立，开证行的付款义务不因买方破产而当然中止。若议付行已完成善意议付，其权利应受保护。
- 货物控制权：若提单尚未交付给债务方，权利方应及时通知承运人停止放货，并通过海事法院申请扣押货物，避免货款两空。
- 债权申报策略：权利方应以"信用证垫付款项"或"已议付未收回款项"名义申报债权，附上信用证正本、议付通知书、银行付款凭证等核心证据。
换个角度看，韶关部分中小企业对信用证的押汇融资依赖度较高。一旦债务方破产，押汇款项的性质认定容易引发争议，建议企业在贸易合同订立阶段就明确约定结算方式与风险分担机制。
三、债权申报期限怎么把握？错过怎么办？
这是韶关中小企业在实务中最容易踩坑的问题。破产法二审稿对债权申报制度做了进一步完善，实务中的核心要点如下：
- 申报期限以法院公告为准：法院受理破产申请后，会在30日内发出公告，申报期限最短不少于30日、最长不超过3个月。
- 逾期未申报的后果：在破产财产最后分配前补充申报的，此前已进行的分配不再补充分配，但需承担审查补充申报的费用。
- 未到期的债权：破产申请受理时未到期的票据债权、信用证垫付款等，视为已到期，权利人可及时申报。
依据《民法典》第188条关于诉讼时效的规定，权利人主张权利应在法定期限内行使，破产程序中的债权申报亦应遵循时效意识。来源
建议韶关企业建立客户破产预警机制——一旦发现交易对手出现停产、欠薪、被执行等信号，立即启动对账和债权保全程序，避免因信息滞后错失申报窗口。
四、债务方在破产前6个月内突击开具大额票据，权利方如何应对？
韶关某电子材料贸易公司曾遭遇此类情况：交易对手在破产受理前3个月，以支付货款为由开具了一张500万元的银行承兑汇票。权利方收下票据后，对方随即进入破产程序，管理人以"个别清偿"为由主张撤销该票据行为。
这类情形在实务中较为复杂，需要分情况处理：
| 情形 | 权利方处境 | 应对思路 |
|---|---|---|
| 票据已背书转让至善意第三人 | 第三人权利优先 | 收集背书连续性证据，主张善意取得 |
| 票据尚未到期，权利方仍为持票人 | 债权需申报 | 以基础交易真实有效抗辩撤销权 |
| 票据已被承兑银行付款 | 权利方已实现票据权利 | 一般不受破产撤销权影响 |
需要提醒的是，破产撤销权的行使有严格条件。依据《企业破产法》第31条、第32条，管理人行使撤销权需证明债务方在破产受理前6个月（个别清偿为12个月）内实施了不当处分财产行为。权利方应重点准备交易合同、发货凭证、历史对账记录，证明票据开具具有真实贸易背景。
五、债务方进入重整程序，票据与信用证权利如何保障？
韶关部分制造企业和贸易平台在破产重整中面临一个现实困境：重整期间，债务人仍在生产经营，但原有的票据和信用证结算安排被打乱。
实务中，权利方可以从以下角度维护自身权益：
- 重整计划中对票据债权的分类处理：重整计划应当对各类债权进行分类表决。票据债权属于普通债权的，权利方应在债权人会议上积极参与表决，争取更有利的清偿方案。
- 继续履行合同的权利：若债务方与权利方之间存在尚未履行完毕的信用证或票据安排，权利方可依据破产法相关规定，请求管理人决定继续履行或解除合同。
- 与管理人保持沟通：韶关本地企业可主动与管理人建立联系，提交债权证明材料，了解重整进展，避免因信息不对称导致权利受损。
说到底，破产重整不是"一破了之"，权利方主动参与、依法主张权利，才能最大程度减少损失。
结语
破产法修订草案二审稿的征求意见，为韶关企业完善商账管理体系提供了新的契机。票据与信用证作为重要的结算工具，在债务方破产场景下的权利保护，既考验企业的合规意识，也考验事前风险防控的能力。建议韶关制造、贸易和服务企业：
- 建立客户信用档案，动态跟踪交易对手的财务状况
- 规范票据和信用证管理，妥善保管交易凭证
- 一旦发现债务方出现破产风险，第一时间启动依法追偿程序，主张权利
法律依据（供参考）
- 《民法典》第188条（诉讼时效）、第577条（违约责任）、第579条（金钱债务履行） → 全国人大法律知识库
- 《企业破产法》第31条、第32条（撤销权）、第44条（债权申报） → 中国裁判文书网
- 《保障中小企业款项支付条例》（国务院令第728号） → 中国政府网
*本文仅供实务参考，不构成法律意见。如遇具体案件，建议咨询专业律师。*