铜仁的制造与贸易企业，手里攥着未到期票据和信用证单据的企业，在债务方进入破产程序时，到底该怎么主张权利、守住关键款项？
近期，《企业破产法（修订草案）》二审稿面向社会公开征求意见。这次修订，对票据与信用证结算场景下的权利方影响尤为直接——票据追索权如何在破产程序里落地？信用证项下的付款请求会不会被冻结？这些问题，成了铜仁本地不少中小企业最关心的实务话题。
铜仁作为黔东重要的工业与商贸节点，制造业（电解锰、合金材料）、大宗贸易与服务企业往来中，票据结算和信用证结算占比不低。实务里经常遇到这样一种情况：企业A向企业B供应原材料，B开出商业承兑汇票，A持有票据到期后却发现B已经陷入债务危机、被申请破产重整——此时A该如何依法追偿、及时主张权利，成了商账管理中最棘手的场景之一。
下面，针对票据与信用证结算这一细分切口，梳理5个实务高频问题。
一、票据追索权在破产程序中还能不能行使？
核心结论：可以，但有时间窗口和操作细节需要注意。
债务方进入破产重整或清算程序后，持有未到期票据的权利方，理论上仍可向债务方（出票人、背书人）行使追索权。但实务中，票据追索权需要及时向破产管理人申报债权，并在债权人会议中登记确认，否则可能错过债权确认的截止时间。
- 票据未到期：权利方可在破产受理后，以"未到期债权"名义申报，管理人通常会将其列为附条件债权。
- 票据已到期未兑付：直接申报全额债权，包括票面金额及依法产生的利息。
- 背书人众多：建议优先向主债务人（出票人/承兑人）申报，其他前手背书的追索权可保留，后续视破产财产分配情况再行主张。
需要提醒的是，票据追索权受《票据法》和破产法的交叉规制，实务中管理人有时会要求权利方先提供完整的票据流转链条证明。
二、信用证项下付款请求权，破产受理后还会不会被中止？
核心结论：原则上不受中止，但需区分信用证类型和操作节点。
信用证结算的核心特征之一是"独立性原则"——信用证独立于基础交易合同。因此，即使开证申请人进入破产程序，信用证本身一般不会被直接中止，受益人（权利方）仍可向开证行主张付款。
具体分两种情况：
- 已承兑信用证：开证行已作出承兑承诺，受益人权利明确，可直接要求开证行付款，破产程序对此影响较小。
- 未承兑信用证：开证行尚未承兑，此时存在一定不确定性——若破产管理人认为继续付款会损害全体债权人利益，可能向法院申请暂停付款义务。
实务建议：权利方收到债务方进入破产程序的消息后，应第一时间与开证行沟通确认信用证状态，并保留完整的交单凭证和拒付通知（如有）。
三、破产管理人有权拒绝承认票据债权吗？
核心结论：可以审查，但不能无正当理由拒绝。
破产管理人在债权确认阶段，有权对申报的票据债权进行形式审查和实质审查。但审查边界有明确法律约束：
- 管理人可以要求权利方补充票据原件、背书记录、交单证明等材料；
- 若票据存在瑕疵（如背书不连续、签章异常），管理人有权暂不确认；
- 若权利方对确认结果有异议，可依法向人民法院提起债权确认诉讼。
依据《民法典》第579条，金钱债务应当实际履行，这一原则在破产程序中同样适用，权利方持有的合法票据债权受法律保护，管理人不得随意否定 《民法典》第579条。
四、铜仁制造与贸易企业，面对债务方破产时的票据处置策略是什么？
落到实操，分三步走：
第一步：快速申报，锁定债权
破产受理后，权利方应在法院公告的债权申报期限内，向管理人提交完整的票据债权申报材料，包括：票据复印件、背书连续证明、基础交易合同、对账单、催告记录等。申报越早，参与后续债权人会议的资格越有保障。
第二步：同步保全，防止资产转移
对于尚未进入破产程序的债务方关联方（如共同实际控制人控制的其他企业），权利方可考虑通过诉讼保全等措施，对相关资产采取查封、冻结，防止核心资产被转移。
第三步：评估清偿路径，灵活选择
| 路径 | 适用场景 | 优缺点 |
|---|---|---|
| 参与破产程序分配 | 债务方已进入重整/清算 | 程序规范，但清偿周期长、比例不确定 |
| 向其他债务人追索 | 存在连带担保人或共同债务人 | 可选择性强，但需另行主张权利 |
| 票据贴现/转让 | 票据未到期且市场有需求 | 可快速回笼部分资金，但需折价 |
五、修订草案二审稿中，有哪些条款可能影响票据与信用证权利方的利益？
结合征求意见反馈，以下几点值得重点关注：
- 债权申报期限的细化：草案对申报期限和补充申报规则进行了调整，权利方需更准确地把握时间节点，避免逾期导致权利受损。
- 取回权与抵销权的边界：草案对破产程序中的取回权和抵销权作了更明确的界定，持有票据的权利方在行使抵销权时，需要更加审慎地评估是否符合草案规定的条件。
- 重整程序中票据债务的处理：若债务方进入重整，票据债务是否纳入重整计划、如何清偿，草案有所涉及，权利方应在债权人会议上积极发声，争取有利安排。
- 信用证独立性的司法态度：草案虽未直接规定信用证问题，但破产程序与信用证独立性原则的衔接，将是司法实践中的关注重点，权利方应提前做好准备。
换个角度看，修订草案的核心逻辑是"平衡保护"——既保护债务方重生机会，也保障权利方的合法权益不被程序性规则稀释。对于铜仁本地企业而言，熟悉规则、提前布局，才能在关键时刻守住自己的关键款项。
结语
企业破产法修订，不是遥远的法律事件，而是直接影响每一张未兑付票据、每一笔待结信用证的真金白银。铜仁的制造、贸易与服务企业，日常经营中积累的应收账款和票据债权，是商账管理的核心资产。面对债务方可能出现的破产风险，权利方需要做的，是尽早建立规范的票据管理制度、完善对账与催告流程、熟悉破产程序中的权利主张路径。
说到底，依法维权的核心，不在于事后补救，而在于事前留痕、事中及时主张权利。
如需进一步了解破产程序中票据与信用证结算的实务操作，欢迎咨询专业法律人士，结合自身业务场景制定合规应对方案。