近期，企业破产法修订草案二审稿面向社会公开征求意见。对于曲靖的制造、贸易和服务业企业而言，这不仅是立法层面的动静，更直接关系到日常经营中的应收账款回收与商账管理策略。实务中，很多曲靖企业习惯以银行承兑汇票、商业承兑汇票或信用证作为主要结算工具，一旦交易对手进入破产程序，票据追索与信用证押汇的权利主张路径将发生重大变化。了解二审稿的核心调整，有助于权利方提前布局、依法维权。
一问：票据持票人在债务方破产时，追索权还能正常行使吗？
Q：曲靖某光伏组件厂持有出票方（供应商）开具的商业承兑汇票，出票方被法院受理破产，持票人的追索权如何处理？
A 这是本次二审稿讨论最热的焦点之一。现行《企业破产法》对票据追索权与破产程序的衔接规定较为原则，实务中经常出现权利方在申报债权与行使追索权之间左右为难的情况。
二审稿的核心关注点：
- 追索权是否受破产程序中止影响——草案拟进一步明确，票据法上的追索权不因债务人进入破产程序而当然中止，权利方可继续向出票人、背书人行使追索。
- 已背书未到期票据的债权认定——若票据在破产受理前已完成背书转让，受让人能否直接以持票人身份参与破产分配，草案拟细化认定标准。
- 追索权与破产债权申报的竞合处理——权利方不能重复受偿，但可以选择更有利的路径主张权利。
落到实操：
- 曲靖制造业企业持有多家上游供应商的商承汇票，建议立即核查票据到期日与债务方破产受理时间的前后关系。
- 若破产受理在票据到期之后，应尽快向法院申报债权并同步向票据前手发出催告通知，保全追索权利。
- 若破产受理在票据到期之前，可依据票据法相关规定，在破产程序外先行向背书人主张权利。
二问：信用证项下的押汇款，在债务方破产时能否优先受偿？
Q：曲靖某进出口贸易公司与银行签订信用证押汇协议，开证行已付款，但开证申请人（外地采购方）进入破产，押汇款如何主张？
A 信用证具有独立性和单据性，但在债务人破产场景下，银行押汇款往往面临"钱已垫付、债已冻结"的困境。
实务中常见的回款卡点：
| 场景 | 权利方处境 | 二审稿关注方向 |
|---|---|---|
| 开证申请人破产，信用证尚未到期 | 银行押汇款沦为普通债权 | 明确信用证项下银行权利的优先性认定 |
| 已押汇但未向开证行追偿 | 融资款被冻结在破产程序中 | 破产受理后押汇追偿程序的衔接规则 |
| 债务人提供反担保物 | 反担保物被管理人接管 | 反担保物权的破产认定与取回路径 |
关键提醒：
依据《民法典》第579条，金钱债务应当实际履行，权利方在破产程序中对已确定的押汇款仍享有依法追偿的基础。草案二审稿拟对信用证项下银行权利与破产程序的冲突作出更细致的规则设计，实务中权利方应提前梳理信用证台账，对临近到期的信用证做好保全准备。
三问：票据和信用证债权在破产清偿顺位中排第几？
Q：曲靖某装备制造企业既是票据出票人，又是信用证申请人，进入破产程序后，两类债权的清偿顺序如何？
这是一个许多曲靖企业主容易混淆的问题。简单来说：
- 有财产担保的债权（如已办理质押登记的票据）——在担保物价值范围内优先受偿。
- 普通破产债权——包括未担保的信用证押汇款、已到期但未行使追索权的票据债权，按法定顺位参与分配。
- 破产费用和共益债务——优先于所有债权从破产财产中拨付。
二审稿的修订亮点：
草案拟进一步厘清票据追索权与破产债权的顺位关系，尤其是对"破产受理前已完成的票据背书转让"的债权性质认定作出更明确的指引，减少实务中的争议空间。
换个角度看，曲靖中小企业普遍存在"票据+信用证"混合结算的习惯，破产法修订后，企业更需要在交易前端做好对账与权利保全，而非事后被动等待分配。
四问：破产管理人接管后，已背书票据的追索对象如何确定？
Q：曲靖某服务企业向客户开具银行承兑汇票，客户将汇票背书转让给上游供应商，后客户破产，供应商应向谁追索？
实务中的复杂情形：
- 若债务人（客户）是出票人，持票人可向出票人、背书人、保证人中的任何一人或数人行使追索权。
- 若债务人仅是背书人之一，持票人可以选择向其他前手追索，而不必等到破产程序结束。
- 破产管理人对债务人的票据债务有权提出异议，但持票人可依法通过诉讼或仲裁途径确认权利。
给曲靖企业的建议：
- 建立票据台账管理制度，实时跟踪每张票据的出票人、背书人、到期日及债务人破产风险信号。
- 发现债务方有破产迹象时，提前向全部前手发送书面催告，固定追索证据。
- 对于大额票据，建议引入第三方保付或保险公司担保，分散破产风险。
五问：破产法修订后，曲靖企业商账管理策略需要怎么调整？
Q：从商账管理的角度，曲靖制造、贸易和服务业企业该如何应对破产法修订带来的变化？
这是一个需要未雨绸缪的问题。结合本次二审稿的征求意见稿，给曲靖企业四条实操建议：
- 前置风险筛查——对交易对手定期做工商与司法风险排查，利用"中国裁判文书网"和"国家企业信用信息公示系统"跟踪对方的涉诉和破产信息，做到早发现、早应对。
- 结算工具组合优化——减少单一依赖商业承兑汇票的做法，对大额交易优先采用银行承兑汇票或信用证结算，降低债务方破产带来的回款不确定性。
- 证据留存规范化——每一笔应收账款的对账记录、催告函、票据背书流转凭证都应存档备查，破产程序中证据的完整性直接影响债权认定结果。
- 依法维权渠道多元化——破产程序启动后，权利方可通过债权申报、参加债权人会议、对管理人行为提出异议、提起衍生诉讼等多种方式维护自身权益，不必被动等待分配方案。
说到底，破产法修订的每一次征求意见，都是在为市场主体的权利保护织密制度网络。曲靖企业作为西部重要的制造和贸易节点，日常经营中票据与信用证使用频繁，提前读懂规则变化、完善商账管理体系，才是应对风险的根本之道。
*本文基于企业破产法修订草案二审稿征求意见稿及现行法律法规撰写，仅供曲靖企业参考，具体案件请咨询专业法律人士。*
相关法律依据参见：《民法典》相关条款（诉讼时效/违约责任/金钱债务履行）（权威出处，内容以官方发布为准）。