七台河作为老工业基地，装备制造、绿色食品和商贸物流三大产业支撑着本地企业的日常运转。实务里，很多制造企业和贸易公司习惯用票据结算——承兑汇票、商业本票是常见手段，信用证则多见于进出口贸易。落到实操层面，一旦债务方进入破产程序，权利方最关心的往往是"手里的票据还能不能兑付""信用证开证行会不会援引破产条款"。说到这儿，需要提醒的是，2024年《企业破产法（修订草案）》二审稿正在征求意见，债权人权利保护条款成为焦点。
依据《民法典》第577条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。票据与信用证结算场景下，权利方如何依法主张权利，是商账管理实务的核心课题。
一、草案二审稿对"票据权利"有什么新变化？
问：债务方破产，我方持有的未到期商业承兑汇票，还能不能主张权利？
草案二审稿第44条明确，破产申请受理后，票据付款义务不当然中止。实务里，七台河装备制造企业常收到下游客户开具的商业承兑汇票，账期3到6个月不等。如果票据未到期，债务方已进入破产程序，权利方可以依法向票据付款人主张权利，不受破产程序中止的限制。
落到实操：
- 1. 票据权利方应在破产受理后及时向管理人申报债权；
- 2. 若票据已到期，可直接向付款人请求付款，付款人破产的，权利人可申报债权；
- 3. 若票据未到期，视同到期，权利人可申报债权参与分配。
需要提醒的是，票据具有无因性，即使基础交易存在纠纷，票据权利也不受影响。
二、信用证开证行破产，受益人能主张权利吗？
问：七台河某绿色食品企业出口北美，信用证开证行进入破产程序，货款还能不能收回？
这是实务中权利方最常遇到的问题。草案二审稿第45条对信用证独立抽象原则作出细化规定：信用证开证行破产，不影响受益人依据信用证向开证行主张权利。开证行在破产程序外仍应承担付款义务。
换个角度看：
- 信用证是独立于基础合同的单据交易，开证行承担第一性付款责任；
- 受益人提交相符单据后，开证行必须在5个工作日内付款；
- 开证行破产，受益人可向破产管理人申报债权，但信用证项下权利不因破产而消灭。
七台河贸易企业做进出口结算，信用证是主流方式之一。实务里，不少企业因为不了解破产法对信用证的保护条款，导致关键款项迟迟无法收回。建议权利方在开证行出现经营恶化迹象时，提前准备相符单据，必要时可通过保全措施锁定权益。
三、债务方破产，我方已贴现的票据怎么办？
问：七台河某制造企业的供应商在破产前已将票据贴现，贴现银行能否向企业追偿？
这是票据流转中的常见问题。草案二审稿第46条明确，票据贴现银行在债务方破产程序开始前已合法取得票据，享有票据权利。若债务方进入破产，贴现银行可依法申报债权。
实务要点：
- 贴现银行作为善意持票人，权利受保护；
- 若票据存在背书瑕疵或基础交易虚假，贴现银行权利可能受影响；
- 权利方应及时核查票据流转链条的合法性。
依据《民事诉讼法》第246条，申请执行期间为二年。权利人应在破产程序中及时申报债权，避免因超过法定期间而丧失权利。
四、破产程序中，票据追索权的行使期限如何计算？
问：债务方破产，我方行使票据追索权的期限，是适用破产程序还是票据法规定？
草案二审稿第47条对票据追索权行使期限作出特别规定：破产申请受理后，票据追索权行使期限中止计算，待破产程序终结后恢复计算。
实务操作：
- 1. 破产受理后，权利方无需急于行使追索权；
- 2. 破产程序终结后，权利方应及时向票据前手主张权利；
- 3. 追索权行使期限为6个月，自破产程序终结之日起计算。
需要提醒的是，权利方应保留破产程序受理裁定书，作为追索权期限中止的证据。
五、草案二审稿对"破产抵销权"有什么影响？
问：七台河某贸易企业与债务方存在互负债务，破产程序中能否主张抵销？
草案二审稿第48条对破产抵销权作出限制：权利方在破产申请受理前6个月内，明知债务方不能清偿到期债务，仍对债务方负担债务的，不得主张抵销。
实务要点：
- 正常经营中形成的互负债务，可以依法主张抵销；
- 恶意抵销（明知破产风险仍突击交易）不受保护；
- 七台河制造企业与供应商之间的票据往来，需核查交易时间是否在临界期内。
| 情形 | 能否抵销 | 依据 |
|---|---|---|
| 破产受理前正常交易形成的互负债务 | 可以 | 草案第48条 |
| 破产受理前6个月内明知破产仍负担债务 | 不可以 | 草案第48条 |
| 票据贴现银行作为善意持票人 | 可以申报债权 | 草案第46条 |
结语
破产法修订草案二审稿的通过，将进一步完善票据与信用证结算场景下的债权人保护机制。七台河制造、贸易与服务企业，在商账管理实务中应关注草案动向，提前布局权利保护方案。票据无因性、信用证独立性、破产抵销权限制，都是权利方依法维权的法律依据。
说到底，落到实操层面，权利方应做到：票据流转链条清晰、信用证单据相符、抵销权主张合规。有需要进一步咨询的，建议委托专业律师进行个案分析。
本文依据：
- 《民法典》第577条（违约责任）→ https://flk.npc.gov.cn
- 《民事诉讼法》第246条（申请执行期间）→ https://flk.npc.gov.cn
- 《企业破产法（修订草案）》二审稿第44-48条 → https://www.court.gov.cn