齐齐哈尔作为老工业基地，装备制造、商贸物流和现代服务业是当地经济的三大支柱。许多企业在长期经营中积累了大量票据与信用证结算形成的对外债权，一旦交易对手进入破产程序，这些债权的实现往往成为商账管理中最棘手的环节。近期，《企业破产法（修订草案）》二审稿向社会公开征求意见，其中与票据、信用证相关的债权人权益保护条款，引发了齐齐哈尔本地企业的广泛讨论。本文将从实务角度，围绕5个高频问题，帮助本地企业理清思路。
问题一：票据未到期，债务方进入破产，持票人如何主张权利？
实务里，不少齐齐哈尔的制造企业遇到过这样的情况：向本地设备厂商销售产品后，收到对方开具的3到6个月到期的商业承兑汇票。汇票尚未到期，债务人却突然被法院裁定受理破产申请。此时，持票人能不能去申报债权？
答案是肯定的。依据《企业破产法》现行规定，附期限的债权在破产申请受理时视为到期。修订草案二审稿进一步细化了票据债权的申报规则，明确持票人可以在破产程序中申报票据权利，不因票据未到期而丧失申报资格。落实到实操，持票人应在法院公告的债权申报期限内，向管理人提交票据原件、背书连续性证明、交易合同及对账单等材料，依法主张权利。需要提醒的是，部分管理人会以"票据未到期"为由拒绝登记，此时权利方应援引相关司法解释，必要时可通过诉讼途径确认债权。
问题二：信用证项下款项，在破产程序中属于普通债权还是优先债权？
依据《保障中小企业款项支付条例》（国务院令728号），机关、事业单位和大型企业从中小企业采购货物、工程、服务，应当按照行业规范、交易习惯合理约定付款期限并及时支付款项。
这个问题在齐齐哈尔贸易类企业中尤为突出。以一家从事对俄贸易的企业为例，其通过信用证方式向海外供应商采购原材料，本地采购方以信用证结算，货物交付后贸易方已履行交货义务，但采购方进入破产程序，信用证尚未兑付。此时，贸易方申报的债权性质如何认定？
修订草案二审稿对信用证项下债权的处理提出了更清晰的思路。实务中，如果信用证项下货物已经交付、权利方已履行完毕基础合同义务，则信用证项下未兑付款项通常被认定为普通债权，而非优先债权。但也有例外情形——若信用证项下存在第三方银行保兑或独立担保，权利方可依据《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》另行主张权利。齐齐哈尔的贸易企业需要注意，在交易结构设计阶段就明确信用证的类型（即期/远期、是否保兑），并在合同中约定结算凭证的留存方式，以便在破产程序中快速完成债权确认。
问题三：票据被拒付后，追索权能否在破产程序中行使？
齐齐哈尔的制造业企业之间经常使用银行承兑汇票和商业承兑汇票进行结算。实务中常见的情形是：票据到期后，持票人向承兑人提示付款被拒，而承兑人随后进入破产程序。此时，持票人是否还能行使追索权？
修订草案二审稿对此类情形的处理提供了更明确的指引。持票人在票据被拒付后，依法向前手背书人、出票人及其他票据债务人行使追索权，属于票据法赋予的法定权利，不因债务方进入破产程序而消灭。落到实操，持票人应当在收到拒付证明后，及时在破产债权申报期内向管理人申报追索权，并同时向前手背书人发送追索通知，避免因超过法定追索期限而丧失权利。需要提醒的是，部分企业的财务人员容易忽略追索时效问题——《票据法》规定，持票人对前手的追索权自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起6个月内行使。
问题四：债务人重整期间，票据持有人能否要求银行提前兑付？
依据《民法典》第579条，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
这个问题对齐齐哈尔的服务业企业尤为关键。一家本地酒店集团向设备供应商采购空调系统，付款方式为银行承兑汇票，票据尚未到期，但设备供应商进入重整程序，担心最终清偿率过低，希望银行能提前兑付。
实务中，银行承兑汇票的兑付取决于承兑银行的信用，而非出票人的经营状况。只要票据真实有效、背书连续，承兑银行即负有到期无条件付款的义务。债务人进入重整或破产程序，不影响票据的独立流通性。修订草案二审稿强调了对票据流通安全的保护，明确重整程序不得损害票据持票人的合法权益。换句话讲，持票人无需在破产程序中"排队"，只需在票据到期时直接向承兑银行提示付款即可。当然，如果持票人因资金周转需要希望提前变现，可以选择向银行申请贴现，但这属于票据贴现业务范畴，与破产程序无关。
问题五：齐齐哈尔本地企业如何提前防范破产程序中的回款风险？
回到齐齐哈尔的本地场景，装备制造企业普遍面临终端客户回款周期长的问题，贸易企业则依赖票据和信用证结算，一旦交易对手经营恶化甚至进入破产，商账管理的难度会急剧上升。那么，权利方如何在事前建立防护机制？
- 交易对手资信动态监控：对账时不仅核对金额，更要关注债务方的经营舆情、涉诉信息及被执行人记录。齐齐哈尔本地法院的司法拍卖和破产公告信息均可通过中国执行信息公开网查询。
- 票据结算的层级管理：优先选择银行承兑汇票而非商业承兑汇票；对于商业承兑汇票，要求对方提供担保或提高预付款比例，降低坏账风险。
- 信用证交易的结构优化：贸易企业应尽量采用即期信用证，避免远期信用证带来的时间风险；同时确保单据严格相符，避免因单证瑕疵影响付款。
- 及时主张权利，避免时效风险：依据《民法典》第188条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。权利方应在债务到期后及时催告，必要时通过诉讼或仲裁固定债权，避免因时效届满而丧失胜诉权。
说到底，破产法修订草案二审稿的诸多条款，核心逻辑是在保护债权人合法权益与维护企业重整再生之间寻找平衡。齐齐哈尔的制造企业、贸易公司和服务业经营者，不妨把这次修法契机当作一次梳理应收账款、完善商账管理制度的窗口，把风险防控的关口前移，而非等到债务方进入破产程序才被动应对。
法律依据：