企业破产程序中的债权清偿顺序、权利主张方式，一直是市场高度关注的焦点。随着《企业破产法（修订草案）》二审稿公开征求意见，票据结算与信用证结算领域的债权人实务操作面临哪些新变化？平顶山作为中原城市群重要制造业与商贸枢纽，本地企业在回款管理中该如何提前布局？
实务中，票据与信用证结算往往涉及多方主体、链条较长，一旦债务方进入破产程序，权利方如何依法主张权利、保障关键款项回收，成为企业商账管理的核心课题。以下结合平顶山制造、贸易与服务业常见场景，以问答形式梳理债权人最需关注的5个实务问题。
一问：破产法修订草案二审稿对票据持票人债权确认有何新动向？
依据《民法典》第579条，金钱债务应当实际履行。票据作为典型的支付结算工具，其权利主张在破产程序中具有特殊性。
修订草案二审稿进一步细化了票据债权的申报与确认规则，明确持票人可凭合法持有的票据主张权利。对于平顶山本地制造企业而言，收到客户开具的商业承兑汇票或银行承兑汇票后，若对方进入破产程序，持票人需及时申报债权，避免因程序瑕疵导致权利受损。
实务提示：票据权利主张需注意诉讼时效，依据《民法典》第188条，普通诉讼时效期间为三年。票据持票人应在法定时效内通过申报债权、参与债权人会议等方式主张权利，而非被动等待。
二问：信用证结算项下，权利方在破产程序中如何保障货款回收？
信用证结算具有银行信用介入的特点，但在债务方破产时，权利方仍面临款项难以全额回收的风险。修订草案二审稿强调了对涉外结算工具的特殊保护，鼓励金融机构与债权人协同配合。
平顶山贸易企业常通过信用证与外地采购商结算。若采购方破产，开证行是否仍承担付款责任？实务中，只要信用证项下单据相符，开证行付款义务并不因买方破产而免除。权利方应主动联系开证行，提交相符单据，推动信用证项下款项独立结算。
换个角度看：信用证结算虽依托银行信用，但权利方仍需关注债务方破产进程，及时主张权利，避免因程序滞后影响回款。
三问：平顶山制造企业应收账款集中到期，对方进入破产程序怎么办？
制造行业账期较长，应收账款规模大。一旦主要客户进入破产程序，企业现金流易受冲击。修订草案二审稿完善了债权申报程序，要求管理人及时通知已知债权人。
落到实操：
- 立即梳理未到期应收账款明细，确认债权金额与到期日；
- 在法院公告期内向破产管理人申报债权，附合同、发票、对账记录等证据；
- 关注债权人会议安排，积极参与重整计划或破产财产分配方案的表决；
- 对存在担保的债权，依法主张优先受偿权。
需要提醒的是，未按时申报债权可能导致权利人在破产程序中丧失表决权与分配权，商账管理须前置，不能等到债务方破产才被动应对。
四问：服务业企业面临债务人破产，预收款与履约保证金如何主张权利？
平顶山服务业企业（如物流、仓储、商务服务）常收取预付款或保证金。债务方破产时，这类款项性质认定尤为关键。修订草案二审稿进一步明确了预付款债权的清偿顺序，强调对中小债权人利益的平衡保护。
实务中，预收款若未转化为实物交付或服务提供，通常被认定为普通债权。权利方应及时与管理人沟通，确认债权性质，避免因定性错误影响清偿比例。对于履约保证金，若合同明确约定其担保性质，可尝试主张优先权或别除权。
真实场景参考：某平顶山物流企业为制造企业提供仓储服务，收取季度预付款。制造方突然进入破产程序，物流方立即申报债权并提交服务合同、付款凭证，最终按普通债权比例获得部分清偿。企业后续加强了客户资信动态监控，降低集中回款风险。
五问：债权人如何借助破产法修订契机，优化企业商账管理体系？
修订草案二审稿凸显了对债权人权利保护的强化，也为企业商账管理提供了合规指引。平顶山企业可从以下方面提升回款保障能力：
- 事前防范：交易前核查债务方经营状况，对大额应收账款设置担保条款；
- 事中监控：定期与债务方对账，及时发现异常并启动催告程序；
- 事后应对：一旦知悉债务方可能破产，立即梳理债权凭证，准备申报材料；
- 依法维权：通过调解、仲裁或诉讼等多元途径主张权利，避免依赖非正规手段。
依据《保障中小企业款项支付条例》（国务院令728号），机关、事业单位和大型企业应当依法及时支付中小企业款项。企业应善用该条例强化自身债权保护，推动商业信用环境优化。
说到底，破产法修订草案二审稿的完善，旨在平衡债务方重生与债权人保护。平顶山制造、贸易与服务业企业应主动学习新规，将商账管理嵌入日常经营，真正做到依法维权、提前布局、稳妥回款。
法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第188条（诉讼时效）、第579条（金钱债务履行）：https://flk.npc.gov.cn
- 《保障中小企业款项支付条例》（国务院令728号）：https://www.gov.cn/zhengce/content/2020-07/14/content_5526768.htm
- 最高人民法院诉讼与执行程序相关规定：https://www.court.gov.cn