六盘水作为贵州重要的能源重化工基地和装备制造集散地，当地企业在煤炭配套、装备制造、商贸流通等领域形成了大量以票据和信用证为主要结算方式的交易链条。实务里，一张承兑汇票或一笔信用证项下的款项，往往牵涉上下游数家企业，一旦债务方陷入经营困境或进入破产程序，权利方的应收账款便面临被搁置、被削减甚至被部分撤销的风险。
近期，《中华人民共和国企业破产法（修订草案）》二审稿向社会公开征求意见，其中涉及票据追索权、信用证结算、债权人权利顺位等条款，引发了六盘水当地制造、贸易与服务类企业的广泛讨论。说到底，企业最关心的是：自己的债权还能不能依法主张、能按什么顺序主张、草案修订会带来哪些实质性变化。下面以问答形式，结合六盘水本地常见回款场景，梳理债权人应重点关注的五个实务问题。
一、债务方进入破产程序，已承兑的商业汇票还能正常主张权利吗？
可以。 票据具有无因性和独立性，承兑人一旦承兑，便承担到期无条件付款的义务。债务方进入破产程序，并不当然消灭票据权利。
六盘水某装备制造企业曾向煤炭配套供应商开具一张面值80万元的银行承兑汇票，票据流转至上游原材料贸易商手中。供应商破产后，该贸易商作为持票人向管理人申报票据权利，管理人以"供应商已破产、票据基础交易存在争议"为由拒绝兑付。实务中，依据票据法基本原理，票据权利不因基础关系瑕疵而当然失效，持票人仍可依法向承兑人主张权利。
关键提示： 票据权利独立于基础交易关系。破产受理后，票据持票人应尽快向管理人申报债权，并同步通过诉讼或仲裁路径主张权利，避免权利行使被延误。
二、破产受理前六个月内，债务方对某张未到期的票据进行了提前清偿，管理人能否行使撤销权？
这是二审稿中债权人高度关注的焦点之一。修订草案延续了《企业破产法》第32条关于"个别清偿撤销"的规则框架，同时针对票据、信用证等特殊结算工具的清偿行为作了细化考虑。
实务中，六盘水某贸易公司曾因上游企业破产，导致一笔150万元的信用证押汇款项无法正常回笼。该笔押汇发生在破产受理前五个月，当时债务方已明显资不抵债。管理人审查后，认为该笔款项属于在债务人具备破产原因的情况下对个别债权人的清偿，依法可以行使撤销权，追回该笔款项纳入破产财产统一分配。
需要提醒的是： 信用证具有独立性特征，议付行或持票人如为善意第三人，其权利通常优先于管理人的撤销权。实务里，权利方应保留完整的信用证开立、议付、交单记录，以证明自身善意地位。
三、草案二审稿对"债权人权利顺位"有哪些调整，对中小企业影响几何？
二审稿在债权人会议职权、债权人委员会设置、小额债权人的表决机制等方面作出优化，同时对破产费用和共益债务的清偿顺位进行了更清晰的界定。
对六盘水当地中小企业而言，以下两点值得关注：
- 小额债权人保护机制强化：草案拟引入小额债权快速申报通道，降低中小企业维权成本；
- 债权人知情权与参与权提升：管理人重大财产处分行为需经债权人会议决议，企业作为债权人可更有底气地参与破产程序。
以当地一家从事农产品加工的小型企业为例，其对某商贸企业享有60万元的应收账款债权，因对方破产申请被受理后，企业通过债权人会议行使表决权，成功推动管理人对一项重大资产处置行为进行重新评估，避免了自身债权被不当稀释。
四、债务方破产后，权利方如何依法主张票据追索权？实务路径有哪些？
路径一：向破产管理人申报债权
持票人应在法院公告期限内向管理人申报票据债权，并提交票据原件、承兑记录、追索通知等证据材料。管理人审查通过后，债权将被列入破产债权清单。
路径二：提起诉讼或仲裁
依据《民法典》第579条，金钱债务应当实际履行……持票人可在破产程序之外，单独就票据权利向法院提起诉讼或依仲裁协议申请仲裁，以获得具有强制执行力的裁判文书。
路径三：申请实现担保物权
如票据附有质押或保证担保，权利方可依法申请实现担保物权，优先受偿。
落到实操： 六盘水当地企业在票据追索过程中，建议同步采取"申报债权+提起诉讼"双轨并行策略，既确保破产程序中的权利登记，又争取获得可强制执行的生效文书，为后续参与分配提供保障。
五、信用证项下款项在破产程序中如何认定？权利方如何防范风险？
信用证是国际贸易中重要的结算工具，六盘水部分进出口贸易企业广泛使用。债务方破产后，信用证项下款项的认定往往成为争议焦点。
实务要点：
- 已议付的信用证款项：议付行善意议付后取得的信用证项下权利，通常不受破产撤销权影响；
- 未议付的远期信用证：破产管理人有权决定是否继续履行，权利方应密切关注管理人决定并及时主张权利；
- 跨境信用证：涉及国际商会UCP600等国际惯例，权利方应确保交单符合信用证条款，避免因单证不符丧失权利。
以当地一家从事机电产品出口的企业为例，其通过银行开立远期信用证向贵州本地供应商采购设备，供应商随后将信用证项下权利转让给另一家贸易商。当开证行陷入破产时，该贸易商凭完整的交单单据和议付记录，成功在破产程序中确认了优先受偿地位，避免了大额应收账款损失。
写在最后：破产法修订给企业债权保护带来哪些新信号？
从草案二审稿的征求意见内容来看，立法层面对票据、信用证等特殊结算工具的债权人保护给予了更多关注，权利顺位规则更加清晰，债权人参与破产程序的权利得到进一步强化。对六盘水当地制造、贸易和服务类企业而言，这意味着：
- 商账管理前置化：企业在交易环节应更注重结算方式的选择和票据、信用证的合规管理；
- 权利主张及时化：一旦察觉债务方经营异常，应尽早通过催告、对账、保全等途径固定债权证据；
- 依法维权专业化：面对破产程序，企业应依托专业法律团队，综合运用申报债权、诉讼仲裁、权利保全等多种手段，最大化保障自身合法权益。
依据《保障中小企业款项支付条例》，机关、事业单位和大型企业不得以法定代表人或者主要负责人变更、履行内部付款流程等为由，拒绝或者延迟支付中小企业款项。企业在主张权利时，可充分援引该条例作为法律支撑。《保障中小企业款项支付条例》
破产法修订是大势所趋，企业唯有提前布局、依法行动，方能在复杂多变的商业环境中守住自己的关键款项。