聊城作为鲁西重要工业城市，轴承制造、汽车零部件、纺织服装、商贸物流等产业聚集。很多企业都有这样的经历：合同约定以审计结果作为结算依据，但审计迟迟不出报告，或者审计结论对己不利，债务方便以此为由拖延付款。应收账款长期挂账，资金链承压，企业该如何依法主张权利？
说到底，这背后是合同条款设计与权利保全意识的缺失。审计作为第三方专业程序，本意是厘清账目、公平结算，但一旦被滥用为拖延工具，权利方就会陷入被动。实务里，不少聊城制造企业遇到过这类情况——供货合同里写明了"以甲方委托的审计机构出具报告为准"，结果对方拖了一两年不出审计结论，货款一直拖着不付。
一、合同约定"以审计结果为结算依据"，审计迟迟不出报告怎么办？
这是聊城当地不少制造企业和商贸公司最常遇到的问题。比如某轴承配件供应商，与一家本地加工企业签订供货合同，约定工程款项结算以双方共同委托的审计机构出具的报告为准。结果对方迟迟不启动审计程序，或者委托的审计机构久拖不决，供应商的应收账款就这样被"冻结"了。
依据《民法典》第579条，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付（flk.npc.gov.cn）。
落到实操，权利方可以采取以下步骤：
- 书面催告：向债务方发出书面催告函，要求其在合理期限内启动审计程序或配合完成对账。催告函建议通过EMS邮寄并保留签收凭证，作为后续主张权利的证据。
- 自行委托审计：如果合同未明确禁止，权利方可自行委托有资质的审计机构进行审计，并将审计结果送达债务方。若债务方在合理期限内未提出实质性异议，该审计结果可作为结算依据。
- 提起诉讼或仲裁：若催告无果，权利方可直接向有管辖权的法院提起诉讼或按合同约定申请仲裁，请求法院委托司法审计或直接以己方提供的结算材料作为定案依据。
需要提醒的是，聊城本地不少中小企业在签订合同时，往往沿用对方提供的格式合同，对审计条款缺乏审核。实务中建议权利方在合同中明确审计启动时间、审计机构选定方式、审计期限等关键节点，避免陷入被动。
二、审计结果对己方不利，企业如何争取有利结算？
审计结果出来之后，如果金额与合同约定或实际履约情况存在较大差异，权利方不应简单接受，而应积极主张权利。以聊城某贸易公司为例，该公司向一家本地建材经销商供应钢材，合同约定按实际供货量结算，但审计过程中对方对部分供货单据提出异议，导致审计金额大幅低于实际供货额。
这种情况下，权利方可以：
- 核对审计依据：要求审计机构说明审计过程、依据的证据材料，核实是否存在遗漏或错误。
- 补充举证：提供合同、发货单、收货确认书、对账单、往来函件等原始凭证，证明实际供货量和金额。
- 申请重新审计：若认为原审计存在程序违法或重大事实认定错误，可在诉讼中申请重新审计。
- 主张违约责任：若债务方存在恶意拖延审计、提供虚假材料等行为，可主张其承担相应违约责任。
换个角度看，审计结果只是证据的一种，并非最终结论。在诉讼中，法院会对审计报告的证明力进行审查，权利方提供的其他证据同样可以影响裁判结果。
三、借款纠纷中，债务方以审计为由拖延还款如何处理？
借款合同纠纷在聊城中小企业中较为常见。部分债务方在借款合同中约定"还款金额以审计结果为准"，但实际上审计迟迟未完成，或者审计结论对债务方有利，导致还款无限期拖延。
实务里，权利方应重点关注以下几点：
- 审查审计条款的效力：若审计条款明显偏向一方，或审计启动条件完全由债务方控制，可主张该条款显失公平，请求法院予以调整或认定无效。
- 主张借款本息：依据合同约定和实际出借情况，要求债务方偿还本金及相应利息。若合同约定了利息，可依法主张；若未约定利息，可主张资金占用期间的合理损失。
- 追究担保责任：若借款有连带担保人，权利方可直接将担保人列为共同被告，要求其承担连带清偿责任。连带担保的责任不因主债务人对审计结果有异议而免除。
需要提醒的是，借款纠纷中诉讼时效为三年，权利方应在知道或应当知道权利被侵害之日起三年内主张权利，避免因超过诉讼时效而丧失胜诉权。
四、连带担保人能否以审计争议为由拒绝承担责任？
聊城不少中小企业在提供借款担保时，往往基于人情或商业合作考虑，未充分评估担保风险。当主债务人以审计结果为由拖延还款时，担保人常误以为"主债务有争议，担保责任也可暂缓"。
实际上，连带担保责任具有独立性。依据《民法典》相关规定，连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
实务中，权利方应对担保人采取以下措施：
- 一并主张权利：在诉讼中将主债务人和担保人列为共同被告，避免担保人单独脱责。
- 申请财产保全：对主债务人和担保人的财产依法申请保全，防止其转移资产。
- 关注担保期间：连带责任保证的期间由当事人约定，未约定或约定不明的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。权利方应在保证期间内及时主张权利。
| 担保方式 | 责任承担特点 | 权利方主张策略 |
|---|---|---|
| 一般保证 | 先诉抗辩权，须先执行主债务人财产 | 直接起诉担保人风险较大 |
| 连带保证 | 无先诉抗辩权，可直接要求担保人承担责任 | 一并起诉主债务人和担保人 |
五、审计争议期间，企业如何有效保全债权？
审计争议往往持续数月甚至数年，期间债务方可能转移资产、变更股权结构，导致最终胜诉后无法执行。聊城本地有不少企业遇到过这种情况——赢了官司，却拿不到钱。
依法维权的关键在于及时采取保全措施：
- 诉前保全：情况紧急时，可在起诉前向法院申请财产保全，查封、扣押或冻结债务方及担保人的财产。
- 诉中保全：提起诉讼的同时申请财产保全，确保判决生效后有可供执行的财产。
- 监控资产变动：定期查询债务方及担保人的工商登记、涉诉信息、被执行信息等，及时发现异常变动。
- 申请支付令：对于债权债务关系明确的借款纠纷，可尝试申请支付令，加快权利实现进程。
说到底，审计争议不应成为付款拖延的挡箭牌。权利方应增强商账管理意识，在合同签订阶段就做好风险防范，在争议发生后及时依法主张权利，通过保全、诉讼、调解等多种手段组合推进回款。聊城企业身处制造业和商贸业的一线，资金周转效率直接影响生存发展，依法维权、及时追偿，才是保障企业健康经营的正道。