近期，企业破产法修订草案二审稿向社会公开征求意见。对于金山地区的制造、贸易和服务类企业而言，这轮修法不仅是法律文本的更新，更直接关系到每一笔应收账款、每一张商业票据、每一笔信用证结算的未来命运。实务里，很多企业主面对债务方进入破产程序时，往往不知道如何保护自身的对外债权。说到底，票据权利与信用证权益如何在破产程序中落地，是需要每一位权利方认真梳理的关键款项议题。
一、债务方进入破产程序，我方持有的银行承兑汇票还能正常兑付吗？
这是一个在金山制造业企业中最常遇到的场景：供应商开具的是银行承兑汇票，汇票尚未到期，但开票方或承兑行所在关联方已经进入破产重整或清算程序。
实务中需要注意三点：
- 银行承兑汇票的兑付主体是承兑银行，而非出票企业本身。即便出票方进入破产，只要承兑银行资信正常，持票人仍可依法向承兑银行主张票据权利，要求付款。
- 若承兑银行亦陷入困境，持票人应尽快在破产程序中申报债权，同时依据票据法相关规定向出票人、背书人行使追索权。此时，追索权的行使不受破产程序中止的影响。
- 提示付款期限不可忽视。依据票据法，持票人应在汇票到期日起十日内向承兑人提示付款。一旦错过期限，可能丧失对前手的追索权，只能向承兑人主张。
需要提醒的是，票据权利具有独立性，即便基础交易合同存在争议，也不影响持票人依法行使票据权利。权利方应优先通过票据途径主张权利，而非直接陷入基础合同的纠纷。
二、信用证项下的款项，在债务方破产时如何保障？
金山的贸易型企业普遍使用信用证进行国际贸易结算。当开证申请人（进口方）进入破产程序时，信用证项下的权益如何主张？
核心判断逻辑如下：
- 信用证是独立于基础合同的银行付款承诺。只要受益人提交单据符合信用证要求，开证行即承担第一性付款责任，不受申请人破产的影响。
- 若我方为信用证受益人（出口方），应确保单据严格相符，并及时向开证行提示付款。开证行付款后，再向申请人追偿，属于另一层法律关系。
- 若我方为开证申请人（进口方）的供应商，且通过保理或福费廷方式提前变现，则权利已转移，原债权人的身份发生变化，需重新评估权利实现路径。
实务里，部分贸易企业因单据存在轻微不符点而被开证行拒付，此时若申请人又进入破产，损失将显著放大。因此，单证审核的严谨性直接决定最终回款质量。
三、破产受理后，我方尚未到期的应收账款如何处理？
依据《民法典》第579条，金钱债务应当实际履行，但破产程序的特殊性在于，所有未到期债权在法院受理破产申请时视为到期 《民法典》第579条。这意味着，即便我方与债务方约定的付款期限尚未届至，一旦对方进入破产程序，该笔应收账款即被视为已到期，需依法申报。
金山制造业企业的常见操作建议：
- 在收到破产受理通知后，第一时间整理对账记录、合同、发货凭证及发票，形成完整的债权证明材料。
- 在法院公告的债权申报期限内提交申报材料，切勿错过期限导致权利落空。
- 若债权存在争议，债务方管理人可能要求补充证据或启动债权确认诉讼，权利人需有应对准备。
四、票据追索权与破产债权申报，是否可以同时进行？
这是实务中最容易产生困惑的问题。很多企业主担心：如果既走票据追索，又申报破产债权，是否构成重复主张？
答案是否定的，但需要区分不同情形：
| 情形 | 票据追索权 | 破产债权申报 | 建议操作 |
|---|---|---|---|
| 承兑银行正常 | 可行使 | 无需申报 | 直接向承兑银行提示付款 |
| 承兑银行亦破产 | 可行使 | 建议申报 | 并行推进，以最大化保障权益 |
| 仅出票人破产、承兑行正常 | 可行使 | 视情况申报 | 优先向承兑行主张，必要时再申报 |
换个角度看，票据权利与破产债权是两个不同层面的法律关系。票据法赋予持票人的追索权并不因债务人进入破产程序而消灭，权利方可以同时推进两条路径，但最终的受偿金额不得超过实际债权总额，避免重复受偿。
五、破产程序中，票据贴现后的资金如何定性？
金山服务业企业中，部分中小企业会将应收账款或票据进行贴现融资。若贴现申请人（即原债权人）进入破产程序，贴现资金是否属于破产财产？贴现机构如何保障自身权益？
实务中的关键判断标准：
- 票据贴现属于票据权利的转让。一旦完成贴现，原持票人不再享有票据权利，贴现机构成为合法持票人，可直接向承兑人主张付款。
- 若贴现行为发生在破产受理前六个月内，且债务人已具备破产原因，管理人可能依据企业破产法相关规定主张撤销该个别清偿行为。贴现机构需准备充分的交易凭证，证明贴现行为的真实性和合理性。
- 对于权利方而言，若我方是贴现方（即融资方），在对方进入破产后，应尽快向承兑银行提示付款，同时关注管理人是否对贴现行为提出撤销主张，必要时通过诉讼确认权利。
结语：修法背景下，商账管理的前置价值更突出
企业破产法修订草案二审稿的征求意见，为债权人和债务方都带来了新的规则预期。对于金山的制造、贸易和服务企业而言，事前的商账管理远比事后的依法追偿更为高效。从票据开具、信用证条款审核、应收账款对账到逾期催告，每一个环节都是风险防控的关键节点。
需要提醒的是，依据《民事诉讼法》第246条，申请执行的期间为二年，权利人务必在法定时效内主张权利，避免因时效届满而丧失胜诉权 《民事诉讼法》第246条。同时，《保障中小企业款项支付条例》也为中小企业账款回收提供了专门的制度保障，权利方应充分善用。
面对债务方破产这一极端情形，提前梳理票据与信用证权益、完善对账和证据管理，才是保护自身合法权益的最优路径。