在金山的制造、贸易与服务行业里，不少企业在资金往来中遇到过这样的困境：合同约定"以审计结果作为结算依据"，结果审计拖了大半年还没出结论，或者审计机构直接否定了结算金额。付款方拿着这份"审计争议"当挡箭牌，一拖再拖。说到底，合同里写的那句话，并不能成为无限期拖延付款的护身符。
当审计结果被否定，借款与连带担保场景下的权利方该如何依法维权？以下五个问题，帮你把实务逻辑理清楚。
一、合同约定"以审计结果作为结算依据"，审计未完成或审计结论被否定，付款方以此拖延支付，怎么办？
这是实务里最高频的争议场景。以金山一家装备制造企业为例：该企业向银行申请流动资金贷款，银行要求企业提供下游客户的回款审计作为还款能力证明。结果审计机构认为部分合同依据不足，否定了结算金额，银行据此暂缓放款，企业资金链承压。
关键判断：审计约定不是付款的"永久停摆开关"。
- 如果合同仅约定"以审计结果作为结算依据"，但未明确审计期限、审计标准或审计机构，付款方利用审计拖延，可能被认定为恶意阻碍条件成就。
- 依据《民法典》第一百五十九条，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。
- 权利方可以主张审计拖延已构成违约，要求付款方按合同约定的付款期限履行义务。
实务建议： 在借款或贸易合同中，务必约定审计的明确期限（如"合同签订后30个工作日内完成审计"）及逾期处理方式，避免付款方以审计未完成为由无限拖延。
二、借款合同中约定了连带担保，审计争议导致主债务金额不确定，担保人还能承担责任吗？
连带担保的核心是"担保人对主债务承担连带责任"。但实务中，付款方常以"审计结果未定、主债务金额不明"为由，拒绝向担保人主张权利，或担保人以此抗辩。
关键判断：主债务金额不确定，不等于担保责任消灭。
- 如果借款事实清楚、本金及利息有明确约定，审计争议仅涉及部分结算金额，担保人仍需对无争议部分承担连带责任。
- 权利方可以就无争议部分先行主张权利，无需等待审计结果。
- 担保人以"主债务金额不确定"为由抗辩的，法院通常会审查借款合同的实际履行情况，而非仅以审计结论为准。
以金山某物流贸易企业为例：该企业向供应商借款用于周转，约定由第三方企业提供连带担保。后因审计争议，供应商拖延支付剩余款项，担保人声称"金额未定、无法承担"。实务中，法院通常会根据合同、转账记录、对账单等证据，确认主债务的实际金额，担保人不能以审计争议为由免责。
三、审计结果被否定后，权利方如何确定"应付款金额"？
这是最实操的问题。审计结论被否定，不等于债权消灭。权利方需要重新确定应付款金额，以便主张权利。
确定金额的三种路径：
- 按合同约定价格主张：如果合同中对价款有明确约定，权利方可以直接按合同价主张，无需依赖审计结论。
- 申请重新审计或司法鉴定：如果双方对金额争议较大，权利方可以向法院申请重新审计或司法鉴定，以鉴定结论作为结算依据。
- 参考行业惯例或第三方评估：在制造业和贸易行业中，可以参考行业协会发布的指导价、第三方评估机构的估值报告等，作为金额确定的辅助依据。
换个角度看： 审计只是确定金额的一种方式，不是唯一方式。权利方不必被动等待审计结果，可以主动通过合同约定、司法鉴定等途径锁定金额。
四、付款方以"审计争议"为由长期拖延，权利方是否可以主张逾期付款利息？
可以。审计争议不构成付款方无限期拖延的合法理由。
逾期利息的主张逻辑：
- 如果合同约定的付款期限已届满，付款方以审计未完成或审计结论被否定为由拒绝付款，构成违约。
- 权利方可以主张逾期付款利息，计算标准通常按合同约定的利率；合同未约定的，可以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）主张。
- 利息计算期间：从合同约定付款期限届满之日起，至实际付款之日止。
以金山某物业服务企业为例：该企业向设备供应商采购设备，合同约定"货到验收后30日内付款，以审计结果作为最终结算依据"。供应商货到后，审计机构因资料不全拖延6个月未出具结论，供应商以此拒绝付款。实务中，法院通常会认定供应商恶意拖延审计，判决供应商按合同约定支付货款及逾期利息。
五、权利方已经起诉，法院会如何认定"审计结果被否定"后的付款责任？
这是权利方最关心的实务结果。以下表格梳理法院的常见裁判思路：
| 情形 | 法院裁判倾向 | 权利方应对策略 |
|---|---|---|
| 审计机构明确否定结算金额，但未说明具体理由 | 法院可能要求补充证据或重新审计 | 主动提供合同、对账单、付款凭证等证据 |
| 审计拖延超过合理期限，付款方未积极催告 | 法院可能认定付款方恶意拖延 | 保留催告记录，证明已积极主张权利 |
| 合同约定审计但无明确期限 | 法院可能按合理期限认定 | 主张付款方未尽配合义务 |
| 审计结论被否定后，双方对金额仍有争议 | 法院可能委托司法鉴定 | 申请司法鉴定，锁定金额 |
需要提醒的是： 依据《民法典》第五百七十九条，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。审计争议不影响金钱债务的履行义务。
实务操作清单
面对审计结果被否定、付款方拖延的局面，权利方可以按以下步骤依法追偿：
- 梳理合同条款：确认合同中关于审计、付款期限、违约责任的约定。
- 固定证据：整理借款合同、转账记录、对账单、催告函、审计沟通记录等。
- 发送正式催告函：以书面形式要求付款方在合理期限内履行付款义务，并保留送达凭证。
- 协商折价补偿：如果金额争议较大，可以考虑与付款方协商折价补偿方案。
- 申请财产保全：在起诉前或诉讼中，对付款方的财产申请保全，防止转移资产。
- 提起诉讼或仲裁：根据合同约定的争议解决方式，向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。
- 申请执行：判决生效后，付款方仍不履行的，可以向法院申请强制执行。
审计结果被否定，不是付款方拖延付款的"免死金牌"。权利方只要证据充分、路径清晰，完全可以通过依法维权的方式，推动关键款项的回笼。金山的制造、贸易与服务业企业，在面对此类问题时，建议尽早咨询专业律师，制定合规的商账管理方案，避免因拖延导致诉讼时效届满或财产转移等不利后果。
法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第159条（条件成就的拟制）、第579条（金钱债务履行）→ https://flk.npc.gov.cn
- 《中华人民共和国民法典》第688条（连带保证责任）→ https://flk.npc.gov.cn
- 最高人民法院诉讼与执行程序相关规定 → https://www.court.gov.cn