近日，企业破产法修订草案二审稿向社会公开征求意见，引发市场主体高度关注。对佳木斯以农机制造、农产品贸易、对俄跨境电商为主营业务的企业而言，修订稿中涉及票据、信用证等结算工具的条款，直接关系到回款路径与风险边界。本文结合本地产业常见场景，以问答形式梳理债权人最关心的五个实务问题。
一、债务方企业进入破产程序后，我方持有的商业汇票还能正常兑付吗？
这是制造类企业最常遇到的现实困境。佳木斯不少农机零部件供应商在给主机厂供货时，习惯以六个月到期的商业承兑汇票作为结算工具。一旦买方被申请破产重整，汇票是否还能提示付款，成为权利方首要关心的问题。
核心要点：
- 破产受理后，票据追索权的行使路径会发生变化，不能简单理解为"自动失效"
- 持票人需在法定期限内向管理人申报票据债权
- 若汇票已被承兑，承兑人（通常为银行或核心企业）的付款义务不因债务人破产而当然免除
- 实务中建议尽快对账并固定票据原件、背书连续性证据
依据《民法典》第579条，金钱债务应当实际履行，这对票据付款请求权的基础支撑具有重要参考意义。（查看法条原文）
二、信用证项下已开证但尚未到期的款项，破产管理人会如何处理？
对从事对俄农产品贸易的企业来说，信用证是跨境结算的常用工具。当买方破产时，信用证项下的权利归属和处理方式，往往是权利方最困惑的环节。
实务要点：
- 信用证具有独立性原则，开证行的付款义务独立于基础贸易合同
- 若我方已提交相符单据，开证行的付款责任不因买方破产而自动解除
- 破产管理人可能会选择继续履行或解除合同，直接影响我方能否顺利结汇
- 建议在信用证开立时明确指定受益人，并保留全套交单凭证
关键操作建议：
- 立即核查信用证状态——是否已议付、是否已承兑
- 与开证行保持沟通，确认付款时间节点
- 若管理人通知解除合同，应评估是否主张继续履行或折价补偿
三、破产受理后，我方尚未到期的应收账款还能主张权利吗？
这是贸易类企业最关心的问题之一。佳木斯不少商贸企业在对俄出口中采用分批交货、滚动结算的方式，一旦下游客户进入破产程序，未到期款项的处置策略需要及时调整。
法律依据与实务路径：
- 根据《企业破产法》相关规定，破产申请受理后，债务人尚未履行的到期债务，管理人有权决定解除或继续履行
- 对于未到期债权，依法可视为到期，权利人可在债权申报期限内向管理人申报
- 申报时应提供完整的合同、发货凭证、对账单等证据链
- 若管理人选择继续履行合同，我方应要求其提供相应担保
需要提醒的是： 债权申报有严格期限，逾期可能影响权利主张的完整性。建议企业建立应收账款账龄预警机制，一旦发现债务方经营异常，提前启动商账管理流程。
四、票据贴现融资款在破产程序中能否优先受偿？
佳木斯部分制造企业通过票据贴现获取流动资金，当出票人进入破产程序后，贴现银行与普通债权人之间的受偿顺位问题，直接影响企业的资金链安全。
关键区分：
- 若票据已真实贴现且权利方为善意持票人，其票据权利优先于普通债权
- 贴现银行作为合法持票人，可向出票人、承兑人及其前手追索
- 破产程序中，票据权利人的追索权不受破产和解、重整协议的当然约束
- 但需注意：若贴现行为发生在破产受理前一定期限内，可能被认定为可撤销行为
实务建议：
- 保留完整的贴现合同、资金流水、背书记录
- 密切关注破产管理人的资产处置动向
- 必要时通过诉讼或仲裁确认票据权利
五、修订草案二审稿中，对债权人保护有哪些值得关注的变化？
本次修订草案二审稿在债权人权益保护方面有多处调整，对票据与信用证结算场景均有直接影响。
值得关注的修订方向：
- 强化债权人会议对管理人履职的监督机制
- 明确票据、信用证等结算工具在破产程序中的特殊地位
- 完善债权申报与确认的程序规则
- 加强对管理人处置债务人财产行为的审查
对佳木斯企业的实操建议：
- 提前对账：定期检查与主要客户的应收账款余额，确保票据、信用证台账清晰
- 证据固化：保存好合同、发票、发货单、对账单、回款记录等全套文件
- 及时申报：一旦获悉债务方进入破产程序，立即在法定期限内申报债权
- 专业介入：涉及大额票据或跨境信用证结算的，建议尽早委托专业机构介入商账管理
关于破产案件的申请与受理程序，可参考最高人民法院诉讼与执行程序相关规定。（查看详情）
结语
企业破产法修订草案二审稿的征求意见，为市场主体提供了参与立法反馈的窗口。对佳木斯以制造、贸易、服务业为主的企业而言，票据与信用证结算涉及的回款安全，是商账管理中的核心环节。建议企业密切关注修法动态，完善内部应收账款风控体系，在债务方出现经营危机时，能够依法维权、及时主张权利，最大限度降低回款损失。
本文仅供参考，具体案件建议咨询专业法律人士。