近期，《企业破产法（修订草案）》二审稿公开征求意见。对于虹口地区以制造、贸易和服务业为主的企业而言，破产程序中的债权清偿规则直接关系到企业的现金流安全与商账管理效能。其中，以票据、信用证为结算方式的应收账款，因其具有独立性、流通性和金融属性，在债务方进入破产程序后往往面临更为复杂的权利主张路径。本次修订草案二审稿对债权人保护机制有哪些调整？票据持票人、信用证受益人应如何提前布局、依法维权？
一、票据债权在破产程序中如何定位？能否优先受偿？
问： 虹口某制造企业向客户开具银行承兑汇票，对方破产后票据到期，持票人权利如何主张？
答： 票据债权在破产程序中通常作为普通债权申报，但若票据符合《票据法》规定的“真实交易关系”且持票人已支付对价，可主张票据权利不受债务方破产程序的影响。实务中需注意两点：一是及时向破产管理人申报债权，保留票据背书、贴现凭证及交易合同；二是若票据已由银行承兑，可依据票据的无因性向承兑行主张付款，而非仅依赖债务方破产财产分配。
依据《民法典》第579条，金钱债务应当实际履行，票据持票人可据此主张独立于破产程序之外的付款请求权。
二、信用证项下应收账款如何与破产程序隔离？
问： 虹口北外滩的贸易公司通过信用证结算出口货款，开证行已承兑但买方进入破产，货款能否“安全落袋”？
答： 信用证具有独立性原则，只要受益人提交的单据符合信用证条款，开证行的付款义务即已确定。买方破产不影响开证行对信用证的兑付责任。建议企业在发现买方破产迹象时，立即核对信用证交单状态，若尚未交单应暂停发货；若已交单承兑，应及时向开证行提示付款，避免因买方破产管理人中止履行而导致款项悬空。
三、逾期付款违约金能否在破产债权中申报？
问： 虹口某服务企业为债务人提供设备维保，合同约定逾期付款需支付每日万分之五违约金，债务方破产后该违约金还能主张吗？
答： 破产债权申报中，违约金、滞纳金等派生债权通常可一并申报，但清偿顺序仍按普通债权处理。实务中，企业应在破产公告期内向管理人提交完整的合同、履约凭证及违约金计算明细，确保债权金额有据可查。需要注意的是，破产受理后产生的利息一般不再计入债权，因此提前申报、及时确权更为关键。
四、票据追索权与破产债权申报如何衔接？
问： 持票人既可对前手行使票据追索权，又可在破产程序中申报债权，两者能否并行？
答： 根据票据法原理，持票人享有选择权：既可在破产程序中申报债权，也可向其他票据债务人（如背书人、保证人）行使追索权。但若已通过破产程序获得部分清偿，追索金额将相应扣减。建议企业提前评估各债务人的偿债能力，优先向资信较好的前手或银行主张权利，同时向破产管理人申报债权作为备选方案，实现商账管理上的风险分散。
五、实务中企业应如何提前做好权利保全？
问： 面对客户经营恶化迹象，虹口企业如何依法降低票据与信用证结算的回款风险？
答： 落到实操，建议企业建立“预警—保全—申报”三道防线：
- 动态监控：对客户资信变化保持敏感，一旦发现经营异常，及时通过公开渠道查询涉诉、被执行信息；
- 权利保全：对未到期的票据可提前行使期前追索权；对信用证项下款项，密切关注开证行及议付行状态；
- 依法申报：债务方进入破产程序后，务必在法定期限内向管理人申报债权，并同步关注破产程序进展，必要时可委托专业机构协助依法追偿。
说到底，票据与信用证结算的优势在于金融属性强、独立性高，但在破产程序中也更需企业具备前瞻性的权利意识与合规的操作流程。虹口企业可结合本地制造、贸易、服务业的业务特点，将商账管理前置，避免陷入被动。
相关法律依据参见：《民法典》相关条款（诉讼时效/违约责任/金钱债务履行）（权威出处，内容以官方发布为准）。