贵港作为广西重要的制造业与商贸物流基地，本地企业日常结算中大量使用银行承兑汇票、商业承兑汇票以及信用证工具。一旦交易对手进入破产程序，票据权利与信用证款项能否顺利主张，成为企业商账管理的关键命题。近期，《企业破产法（修订草案）》二审稿向社会公开征求意见，其中涉及债权申报、担保物权实现、取回权与别除权等条款，均与票据持票人、信用证开证申请人/受益人的权利保护密切相关。
一、票据持票人在破产程序中的权利如何主张？
问：债务人破产后，我方持有的未到期银行承兑汇票还能不能兑现？
实务中，贵港不少制造企业收到上游企业开出的商业承兑汇票作为货款支付。一旦该出票人或承兑人进入破产程序，票据权利的处理直接影响企业的现金流安全。
依据现行规则，持票人在票据到期前即可向破产管理人申报债权，但需注意：
- 若汇票未经承兑，持票人只能作为普通债权申报；
- 若经银行承兑，持票人可向承兑银行主张付款，银行付款后可向破产企业追偿；
- 若为商业承兑汇票且出票人破产，持票人可依法行使追索权，向背书人、保证人等前手主张权利。
建议：票据临近到期而债务方出现经营异常时，权利人应提前与承兑行沟通兑付安排，必要时及时行使追索权，避免票据权利因程序延误受损。
二、信用证款项在破产程序中如何保障？
问：我方作为信用证受益人，开证申请人破产，开证行的付款义务是否受影响？
信用证具有独立性原则，开证行的付款义务独立于基础交易合同。贵港从事进出口贸易的企业常遇到此类场景：境外买方申请开立信用证后，国内申请人突然进入破产程序。
此时，权利方应当注意：
- 开证行在单证相符条件下仍应承担付款责任，不因申请人破产而当然免除；
- 若开证行以申请人破产为由拒付，受益人可依据信用证独立抽象性原则主张权利；
- 破产管理人无权单方解除已开立且不可撤销的信用证。
实务提醒：贸易企业应在信用证条款中明确约定开证行的独立付款义务，并在申请人出现财务异常时及时通知开证行，要求确认兑付安排。
三、破产法修订草案二审稿对票据权利保护有哪些变化？
问：二审稿相比一审稿，在票据与信用证结算方面有何调整？
根据公开征求意见版本，二审稿在以下方面与债权人利益相关：
| 关注要点 | 修订内容方向 |
|---|---|
| 债权申报期限 | 明确票据持票人可在到期日前申报债权 |
| 担保物权实现 | 细化别除权行使程序，提升优先受偿效率 |
| 取回权范围 | 进一步明确信托财产、托管资金的取回规则 |
| 重整中的融资 | 新增重整期间担保融资的优先顺位安排 |
这些调整对持有票据、信用证等结算工具的企业具有积极意义，有利于缩短权利实现周期。
四、企业如何在破产程序中及时保全票据与信用证权利？
问：发现交易对手经营异常，票据和信用证权利人应如何应对？
落到实操层面，建议贵港企业采取以下措施：
- 提前对账：定期与交易对手核对应收账款余额，保留书面确认凭证；
- 票据保管：妥善保管汇票原件，防止遗失导致权利主张困难；
- 及时申报：一旦获知破产信息，立即向管理人申报债权，提交票据复印件、背书连续性证明等材料；
- 并行主张：在申报破产债权的同时，依法向背书人、保证人等前手主张追索权；
- 信用证跟进：与开证行保持沟通，确保单证相符，避免错过交单期限。
五、修订草案通过后，企业商账管理策略应如何调整？
问：新规落地后，企业应如何优化票据与信用证结算的风险防控？
换个角度看，破产法修订对企业的商账管理提出了更高要求：
- 结算工具选择：优先使用银行承兑汇票而非商业承兑汇票，降低债务人破产带来的兑付风险；
- 合同条款设计：在买卖合同中明确约定票据背书连续性要求、信用证开证行资质标准；
- 风险预警机制：建立交易对手财务健康度监测，发现异常及时启动权利主张程序；
- 专业支持：涉及大额票据或信用证结算时，建议委托专业机构提供法律支持，确保权利主张程序合规。
需要提醒的是：依据《民法典》第五百七十九条，金钱债务应当实际履行，债权人有权要求债务人支付价款、报酬、租金或利息等。在破产程序中，权利人应充分利用法律赋予的申报权利与追索权利，依法维护自身合法权益。
破产法修订草案二审稿的征求意见，为债权人保护制度注入了新的期待。贵港企业应密切关注立法进展，结合自身票据与信用证结算特点，完善商账管理流程，在交易前端做好风险防控，在权利受损时及时依法维权，切实保障企业资金安全。
相关法律依据参见：《民法典》相关条款（诉讼时效/违约责任/金钱债务履行）（权威出处，内容以官方发布为准）。