阜新地处辽西，装备制造、食品加工、煤化工与新能源是本地支柱产业。实务里，不少企业采用银行承兑汇票、国内信用证作结算工具，一旦上下游债务方出现资金链紧张甚至破产风险，原本流畅的回款节奏就会被打乱。企业破产法修订草案二审稿近期面向社会公开征求意见，相关条款直接影响票据、信用证等结算工具在破产程序中的处置方式。对于以票据和信用证为主结算手段的阜新企业而言，哪些变化值得关注？下面用5个实务问答来拆解。
问题一：债务方进入破产程序，我方持有的银行承兑汇票还能正常兑付吗？
核心要点：票据权利不因债务方破产而当然消灭，但兑付节奏可能受影响。
银行承兑汇票的付款人是承兑银行，承兑银行承担的是独立付款义务。实务里，阜新某食品企业曾持有上游供应商开出的、由本地城商行承兑的6个月期汇票，金额120万元。汇票到期前，供应商被法院裁定受理破产，企业担心持票权利落空。最终，企业向承兑银行提示付款，银行仍按票据法规定对外付款，企业顺利拿到关键款项。
不过需要提醒的是，如果出票人（而非承兑人）陷入破产，持票人在向承兑行提示付款被拒后，可对出票人行使追索权，并在破产程序中申报债权。此时，申报的时点、债权性质认定以及是否属于优先债权，会直接影响回款效率。
建议：持票人应在票据到期后及时提示付款；若遇拒付，保留拒付证明，尽快委托专业人士协助准备破产债权申报材料。
问题二：信用证项下的议付或押汇，在债务方破产时如何认定权利顺位？
核心要点：信用证具有独立性，银行信用优先于企业信用；议付行的权利通常可对抗破产管理人。
信用证的运作逻辑是“单证相符即付款”，银行在单证相符条件下承担第一性付款责任。阜新某机械制造企业在出口结算中采用国内信用证，开证行为本地银行，受益人为企业自身。下游贸易方出现经营困难并进入破产重整后，信用证尚未到期的部分，开证行仍需依单证审查结果决定是否付款。
实务中常见的争议点在于：议付行已完成议付、但开证行尚未偿付的情况下，若开证申请人破产，议付行能否继续主张权利？根据票据与信用证相关司法解释精神，议付行作为善意持票人或议付人，其权利一般受法律保护，破产管理人也需尊重银行在信用证项下的独立付款义务。
建议：信用证议付后，企业应保存全套单证及银行往来记录，便于在破产程序中主张权利。
问题三：应收账款在破产程序中能否优先受偿？哪些情形下权利方更有利？
核心要点：普通应收账款一般属于普通债权，但符合法定条件的担保债权、建设工程价款等可能有优先顺位。
阜新不少装备制造企业在与大型客户交易时，会形成较大规模的应收账款。一旦客户进入破产程序，这些账款的受偿顺位直接影响企业的现金流。按照《民法典》第188条关于诉讼时效的规定，权利方需特别注意申报债权的时效问题，避免因超过时效而丧失胜诉权。依据《民法典》第579条，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。这一规则为权利方在破产程序中的债权申报提供了基础法律依据，可在 https://flk.npc.gov.cn 查阅。
实务里，若应收账款附有质押登记、保理回购条款或所有权保留约定，权利方可能主张优先受偿。需要提醒的是，优先权的成立不仅依赖合同约定，还需完成法定公示程序，否则在破产程序中可能仅被认定为普通债权。
建议：交易前对债务方的资信状况做尽调，合同中明确约定担保方式并办理登记，降低回款风险。
问题四：票据追索权在破产程序中如何行使？能否直接向破产企业追偿？
核心要点：票据追索权可在破产程序中主张，但需依法申报债权；追索对象包括出票人、背书人、保证人。
实务里，阜新某贸易企业向供应商采购货物，收到一张由下游企业背书转让的银行承兑汇票。汇票到期后，承兑行以票据瑕疵为由拒付。企业遂向背书人（即供应商）行使追索权，此时供应商已进入破产程序。
这种情况下，企业需要向破产管理人申报追索债权，并提交票据、拒付证明、追索通知等证据。破产管理人会对债权性质进行审核，确认是否属于优先债权或普通债权。若追索权成立，企业可在破产财产分配中按顺位获得清偿。
建议：行使追索权前，务必完成票据保全动作，包括提示付款、取得拒付证明、发出追索通知等，确保证据链完整。
问题五：企业作为权利方，在破产程序中如何高效主张票据与信用证项下的债权？
核心要点：及时申报、证据完整、专业介入是提升回款效率的关键。
结合阜新本地制造、贸易与服务业的经营特点，企业在面对上下游债务方破产风险时，建议从以下四个方面做好商账管理：
- 建立票据与信用证台账。按到期日、金额、承兑行、出票人、背书人等维度登记，设置预警提醒，避免错过提示付款或申报债权的时点。
- 完善合同与担保条款。在交易合同中明确约定结算方式、违约责任、担保措施，并对质押、保理、所有权保留等安排办理法定登记。
- 及时主张权利。债务方出现破产迹象时，尽快委托专业人士评估债权性质，准备申报材料，避免超过诉讼时效或申报期限。
- 善用调解与诉讼程序。破产程序中的债权争议，可通过债权人会议、调解机制或与破产管理人协商化解；协商不成的，可依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁。
实务里，阜新的企业往往在债务方进入破产程序后才开始整理票据和信用证材料，此时已处于被动。若能提前建立商账管理制度，在交易发生阶段就做好证据留存和权利安排，后续依法追偿的效率和成功率会显著提升。
结语
企业破产法修订草案二审稿的征求意见，为票据与信用证结算场景下的债权保护提供了更清晰的规则预期。对于阜新的制造、贸易与服务业企业而言，理解破产程序中债权申报、追索权行使、担保优先权认定等关键规则，是做好商账管理、提升回款效率的重要前提。遇到复杂情形，建议及时咨询专业律师或商账管理机构，依法维权，妥善应对。