在阿坝的制造、贸易与服务行业里，企业间结算常以"第三方审计结论"作为最终付款依据。审计一旦因程序瑕疵、证据不足或口径争议被否定，权利方往往陷入"款项遥遥无期"的被动局面——对方以审计未通过为由无限期拖延，而权利方既无抓手，又担心诉讼成本高、周期长。
实务里，这类争议的核心不是"审计本身对错"，而是"结算依据被否定后，权利方如何重新确立主张基础并依法推进回款"。
下面以5个高频实务问题，拆解借款与连带担保场景下的破解路径。
一、审计被否定后，款项还能不能主张？依据是什么？
能。 审计结论只是结算证据的一种，并非唯一依据。
依据《民法典》第579条，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。审计被否定，不代表债权本身消灭，权利方仍可转向其他有效证据主张权利。
实务操作要点：
- 梳理已形成的合同、订单、发货单、验收单、对账单、付款承诺函等原始凭证
- 确认对方是否曾出具书面结算确认或还款计划
- 整理沟通记录（邮件、微信、会议纪要）中对方认可欠款金额的内容
- 必要时启动独立审计或司法鉴定，形成新的证据闭环
二、借款合同中约定"以审计结果为结算前提"，审计否定后债务人能否以此拒付？
不能当然拒付。 该条款属于附条件的结算安排，条件未成就时，债务人仍负有诚信协商义务，不得借机无限期拖延。
若债务人恶意阻却条件成就，或审计否定系因债务人拒不配合提供资料所致，权利方可主张条件视为已成就，直接要求付款。
阿坝本地常见场景： 某阿坝州制造企业向成都贸易公司采购原材料，合同约定"付款以双方共同委托的审计机构出具的结算报告为准"。后因贸易公司未配合提交完整入库单，审计机构无法完成报告。此时制造企业不能以此为由拒付，权利方可以实际交货凭证和对账记录主张债权。
三、连带担保人能否以"审计未通过"为由拒绝承担担保责任？
不能。 连带责任担保的效力独立于结算审计程序。
担保人承担的是约定义务，只要主债务真实存在且未消灭，担保人即应依约履行。审计结果否定仅影响主债务金额的认定方式，不影响担保责任的成立与范围。
权利方应对策略：
- 向主债务人及担保人同时发出书面催告，明确主张权利
- 固定担保人签署担保合同时的真实意思表示证据
- 若担保人抗辩"主债务金额未定"，可申请法院对主债务进行司法确认
- 一并主张逾期利息及实现债权的合理费用
四、审计否定后，权利方如何快速锁定债权金额并推进回款？
核心思路：用司法程序替代审计程序。
当协商审计无法推进时，诉讼或仲裁是最有效的确权路径。以下是具体步骤：
- 诉前证据固化
- 对所有原始交易凭证进行公证或时间戳存证
- 向债务方发送《对账函》，要求书面确认欠款金额
- 保留所有催告记录，确保诉讼时效连续
- 申请财产保全
- 在起诉同时或诉前申请查封、扣押、冻结债务人及担保人财产
- 防止对方转移资产导致判决难以执行
- 选择高效程序
- 债权债务关系明确的，可申请支付令
- 有仲裁协议的，直接启动仲裁程序
- 无仲裁协议的，提起诉讼并要求先予执行（符合法定条件时）
- 同步主张多重权利
- 主债权本金
- 逾期付款利息（按LPR或合同约定）
- 担保责任
- 实现债权的合理费用（律师费、保全费等，合同有约定时支持）
五、阿坝本地企业如何建立预防机制，避免审计争议导致回款僵局？
| 风险环节 | 预防措施 |
|---|---|
| 合同订立 | 明确结算依据，避免单一依赖审计；约定审计机构选定机制及逾期后果 |
| 履约过程 | 每笔交易保留完整证据链；定期书面对账，取得对方签章确认 |
| 争议预警 | 发现对方以审计为由拖延时，及时发函催告并固定证据 |
| 权利主张 | 诉讼时效内持续主张权利；必要时诉前保全，防止资产转移 |
| 担保设置 | 重要交易要求第三方连带责任担保；明确担保范围及实现方式 |
需要提醒的是，阿坝州部分中小企业存在"重业务、轻凭证"的习惯，交易记录不完整往往是后续主张权利的最大障碍。建议企业在日常商账管理中建立标准化档案制度，确保每一笔对外债权都有据可查。
依据《保障中小企业款项支付条例》，机关、事业单位和大型企业从中小企业采购货物、工程、服务，应当按照行业规范、交易习惯合理约定付款期限并及时支付款项。企业应将合规管理前置，避免陷入"审计僵局"后的被动维权。
结语
审计结果被否定，不等于债权灭失。权利方应迅速转向证据重组、司法确权与财产保全的组合策略，借款与连带担保场景下尤其要"双线并行"——既向主债务人主张权利，也不放松对担保人的追偿压力。早启动、早固定、早主张，才是破解付款拖延的最优解。
相关法律依据参见：《民法典》相关条款（诉讼时效/违约责任/金钱债务履行）（权威出处，内容以官方发布为准）。